Дело № 1-15/2026 УИД 51RS0011-01-2025-001132-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дикаевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Костянове В.А.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В., Рыбинского А.И.,

потерпевшей ФИО26

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО11, умышленно, с целью причинения смерти, вооружившись стеклянной бутылкой, и используя ее в качестве оружия, нанесла не менее одного удара по голове ФИО11, после чего, вооружившись ножом, используемым в качестве оружия, и не являющимся холодным оружием, то есть, выбрав для использования в качестве орудия совершения преступления предмет, обладающий колющими и режущими конструктивными свойствами, позволяющими при незначительном усилии нарушить анатомическую целостность тканей человека, удерживая указанный нож в правой руке, действуя осознанно и целенаправленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО11, и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла ФИО11 один удар в область паха, два удара в область верхней трети спины и один удар в область правого запястья.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО11 причинены следующие телесные повреждения:

- резаная рана по задней поверхности грудной клетки правой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья; резаная рана по задней поверхности грудной клетки левой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья; резаная рана в области правого запястья по задней поверхности; ушибленная рана в теменной области, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в теменной области, которые на основании квалифицирующего признака вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оценивается как легкий вред здоровью;

- колото-резаное ранение в левой паховой области по передней поверхности с образованием раневого канала, проникающего в полость малого таза с повреждением сосудисто-нервного пучка левой паховой области с повреждением крупной артерии (левая бедренная артерия), повреждением мышц и фасций левой паховой области, повреждением стенки мочевого пузыря (сквозного характера) с проникновением в полость мочевого пузыря, где слепо заканчивается; кровоизлияния в парадвентициальную жировую клетчатку в области повреждения бедренной артерии, в парадвентициальную жировую клетчатку в области участка бедренной артерии с обтурирующим «красным» тромбом, кровоизлияния в стенку мочевого пузыря в области повреждения стенки мочевого пузыря, гематома паравезикальной клетчатки, которое на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО11 наступила непосредственно после совершения в отношении него преступления в ..., вследствие умышленно причинённого ФИО4 указанного выше телесного повреждения, оценивающегося как тяжкий вред здоровью, осложнившегося острой массивной кровопотерей (

<

данные изъяты> и констатирована работниками ГОБУЗ «МОССМП» в 22 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Реализовав свой преступный умысел на убийство ФИО11, ФИО4 мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, не предприняла.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО11 причинена смерть.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее данные ею показания.

Виновность ФИО4 полностью подтверждается её подробными показаниями, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части даты, времени событий, характера нанесения ударов, предмета, используемого в качестве оружия, обстоятельств после совершения преступления, а также показаниями потерпевшей, свидетелей и другими добытыми по делу доказательствами.

Из показаний подсудимой ФИО4, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО4 подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где, находясь в ... в присутствии защитника подробно показала и описала обстоятельства нанесения ФИО11 ударов ножом. А именно указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в квартире у ФИО11 на кухне, сначала нанесла сверху вниз справа налево удар стеклянной бутылкой по голове ФИО11, затем, когда ФИО11 стоял у выхода из кухни нанесла один удар клинком ножа в область левой части паха, после чего, пока ФИО11 уходил от нее в санузел, нанесла два скользящих удара тем же ножом сверху вниз по левой и правой лопатке. (т 2 л.д.92-102).

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что ФИО4 ей знакома, является соседкой, причин для оговора её не имеет. В период произошедшего находилась в больнице, в 22 часа 30 минут ей позвонила соседка Свидетель №6 и сказала, что с ней хочет поговорить следователь. Следователь сообщил, что ФИО11 умер. 

<

данные изъяты> ранее она сожительствовала по адресу .... У 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласия сторон следует, что 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с противоречиями в части характеристик и взаимоотношений ФИО3 с соседями по подъезду следует, что проживает в 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя в квартире, по адресу: ..., возле входной двери, услышал в подъезде шум, посмотрел в глазок двери и увидел, что из квартиры ФИО11, проживавшего в ..., вышел Свидетель №1 следом вышла ФИО3 Свидетель №1 сразу же пошел вниз по лестничной площадке, а ФИО3 направилась в свою .... В руках у ФИО3 ничего не было. Затем примерно в 20 часов 35 минут они вышли из квартиры и собирались пойти по своим делам. Находясь на лестничной площадке 4-го этажа, они обратили внимание, что на входной двери квартиры ФИО11 имеются капли крови. Примерно в 22 часа 20 минут к ним пришли сотрудники полиции и стали его расспрашивать о том, что ему известно о произошедшем в квартире ФИО11, так как в той квартире обнаружен труп ФИО11 с ножевыми ранениями. Обстоятельств смерти ФИО11 он не знает (т.1 л.д.161-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с противоречиями в части обнаружения орудия преступления следует, что работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Оленегорский». 24 сентября около девяти часов ему от гражданина, данные которого разглашению не подлежат, поступила информация о том, что по адресу ..., последний подъезд, четвертый этаж, в квартире труп мужчины, рядом проживает ФИО3 Поскольку он проживает рядом, с целью проверки поступившей информации, направился по указанному адресу, сообщив о поступившей информации в дежурную часть. Прибыв на место, возле подъезда встретил ФИО3, которая была в слезах и с ребенком, сказала, что убила соседа в квартире четвертый этаж направо, чем, каким образом, почему не сказала. После подъехал дежурный оперуполномоченный, которому он передал ФИО25 с ребенком и пошел в квартиру для проверки информации. Он поднялся на 4 этаж шестого подъезда .... Дверь ... была закрыта, но на замок не заперта. Он открыл дверь и прошел в коридор квартиры. В коридоре на полу возле двери в санузел, обнаружил кухонный нож в крови, а также осколки от выбитых из двери санузла стекол. Также обратил внимание, что из кухни имелись следы крови в виде многочисленных капель, которые вели к санузлу. Заглянув через выбитые стекла в санузел, обнаружил лежащим на полу лицом вниз труп ФИО11 Данного гражданина знал в связи с родом деятельности. ФИО27 ранее состоял у него под административным надзором. Тут же вышел из квартиры, вызвал полицию, скорую, передал информацию полиции. Далее занимались полиция и следственный комитет. Более в квартиру не заходил. ФИО25 ранее проживала с поднадзорными лицами, неоднократно вызывалась полиция, склонна к потреблению в том числе запрещенных веществ, ведет антиобщественный образ жизни. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании следует, что работает фельдшером выездной бригады ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ был на суточном дежурстве, в 22-08 поступил вызов «умер», в 22-11 он с помощником ФИО12 выехали в .... в 22-16 на момент прибытия к подъезду, встретили сотрудники полиции, поднялись в квартиру, где было обнаружено тело мужчины без признаков жизни. Мужчина лежал на животе в неестественной позе, одна рука под горлом, другая в сторону, ноги вытянуты в длину параллельно полу, одет в футболку и вроде бы в зимних штанах. Повреждения на футболке по задней части, предполагает, что порез, было большое количество крови, со сгустками, то есть не свежей, труп лежал в ванной комнате. Стеклянные вставки в двери в ванной комнате были разбиты, осколки лежали на полу. У трупа имелись повреждения - открытая некровоточащая рана, предположительно по признакам проникающая. На момент прибытия была констатирована смерть.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласия сторон следует, что по сообщению диспетчера подстанции о смерти человека он в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут прибыл в ... в .... На полу в санузле было много крови, местами со сгустками, лежал труп ФИО11 ФИО11 лежал лицом вниз, правая рука лежала под горлом, кисть направлена вверх, левая рука отведена в сторону, стопы немного повернуты в левую сторону. На одежде ФИО11 имелись повреждения. Вся одежда ФИО11 и его тело обильно пропитаны кровью. При визуальном осмотре они обнаружили два телесных повреждения, а именно одно резаное ранение на правой верхней части спины и одно колото-резаное ранение в области левой подвздошной области. В 22 часа 32 минуты была констатирована биологическая смерть (т.1 л.д.142-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с противоречиями в части данной характеристики личности ФИО3, следует, что она проживает в .... ФИО25 является её соседкой из ..., причин для оговора, неприязненных отношений с ней не имеет. 24 сентября в районе девяти часов вечера к ним в квартиру постучали следователи, сказали, что произошло убийство, спросили слышали ли они что-то, они не слышали. Из ... часто доносились шумы. Об убийстве соседа из ... узнали от сотрудников полиции. Убитого знала, как 

<

данные изъяты>, фамилию не знала. Он проживал в квартире один, ранее со Потерпевший №1. Она проживает в ... лет, плохого о ФИО11 сказать не может, помогал с сумками бабушкам. 

<

данные изъяты> употреблял спиртные напитки, но агрессию не проявлял, становился разговорчивым. После того, как приехали сотрудники полиции, они зашли к ним, они не выходили. В последствии узнали, что 

<

данные изъяты> убила ФИО7. ФИО3 может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как та злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно видела ту предполагает, что в состоянии наркотического опьянения, нигде не работает, часто у себя собирает шумные компании, нарушает тишину в ночное время. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласия сторон следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., совместно со своими детьми, также с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживает дочь ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с ДД.ММ.ГГГГ она оформила временную опеку над ФИО1, а через три месяца оформит постоянную опеку. Она взяла опеку над дочерью ФИО3, потому что отцом ФИО1 является ее дядя (родной брат ее матери) ФИО2. ФИО2, по факту, является биологическим отцом ФИО1 Ей известно, что ФИО3, совершила убийство своего соседа. Обстоятельств совершения преступления она не знает (т.1 л.д.165-167).

Кроме того, виновность ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: ..., в 22 часа 32 минут констатирована биологическая смерть ФИО11 (т.3 л.д.91, 92).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр ... и лестничной площадки возле нее. В ходе осмотра на полу лестничной площадки, на входной двери указанной квартиры обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы на ватные палочки.

При осмотре квартиры, отраженном в вышеуказанном протоколе, в коридоре со стенки под зеркалом изъят кухонный нож с надписью «Edelstahl Rostfrei» без видимых следов, с пола возле входной двери в санузел изъят кухонный нож с надписью «Edelstahl Rostfrei», клинок и рукоять которого имеют следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу между шкафом и дверью в санузел ближе к самой двери обнаружены осколки стекол, стекла входной двери в санузел разбиты. Осколки вдавлены в сторону санузла. В 22 часа 16 минут в квартиру прибыли фельдшеры подстанция № ХХХ ГОБУЗ «МОССМП» Свидетель №3 и Свидетель №2, которые в 22 часа 32 минуты констатировали биологическую смерть ФИО11 В помещении санузла на полу обнаружен труп ФИО11 Зафиксировано положение трупа, надетая на нем одежда, наличие телесных повреждений. В помещении кухни обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых сделаны смывы на марлевые тампоны, которые изъяты. Кроме того, изъяты две стеклянные стопки, осколки стеклянной бутылки, дактопленки со следами пальцев рук (т.1 л.д.16-43).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в морге ГОБУЗ «Оленегорская ЦРБ» по адресу: ..., осмотрен труп ФИО11 При визуальном осмотре трупа обнаружены следующие телесные повреждения: рана № ХХХ (резаная) по задней поверхности грудной клетки правой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья; рана № ХХХ (резаная) по задней поверхности грудной клетки левой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья; рана № ХХХ (резаная) в области правого запястья по задней поверхности; рана № ХХХ (колото-резаная) в левой паховой области по передней поверхности; рана № ХХХ (колото-резаная) в теменной области. В ходе осмотра изъята одежда трупа ФИО11, марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО11 (т.1 л.д.44-49).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от трупа ФИО11 получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту для сравнительного исследования (т.1 л.д.51-52).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук для сравнительного исследования (т.1 л.д.65).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемой ФИО3 изъяты предметы ее одежды: кофта серого цвета и штаны серого цвета (т.2 л.д.83-87).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у обвиняемой ФИО3 получен образец крови на марлевый тампон для сравнительного исследования (т.2 л.д.90-91).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ...: два кухонных ножа, горлышко стеклянной бутылки, две стеклянные прозрачные стопки, ватные палочки со смывом вещества бурого цвета, марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета, дактилопленки со следами пальцев рук, одежда трупа ФИО11, образец крови трупа ФИО11, марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук обвиняемой ФИО3, предметы одежды обвиняемой ФИО3, образец крови обвиняемой ФИО3 (т.2 л.д.157-213).

Вышеперечисленные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.214-217).

Согласно заключения экспертов (комиссионная судебно-медицинская экспертиза трупа) № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ:

Причиной смерти ФИО11 (

<

данные изъяты>

Смерть ФИО11 наступила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Ответ на вопрос № ХХХ).

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения (ответы на вопросы №№ ХХХ,5-9,11):

- колото-резаное ранение в левой паховой области по передней поверхности с образованием раневого капала, проникающего в полость малого таза с повреждением сосудисто- нервного пучка левой паховой области с повреждением крупной артерии (левая бедренная артерия), повреждением мышц и фасций левой паховой области, повреждением стенки мочевого пузыря (сквозного характера) с проникновением в полость мочевого пузыря, где слепо заканчивается; кровоизлияния в парадвентициальную жировую клетчатку в области повреждения бедренной артерии, в парадвентициальную жировую клетчатку в области участка бедренной артерии с обтурирующим «красным» тромбом, кровоизлияния в стенку мочевого пузыря в области повреждения стенки мочевого пузыря, гематома паравезикальной клетчатки.

Данное телесное повреждение с признаками прижизненности образовалось незадолго до момента наступления смерти, в результате однократного ударного воздействия колюще- режущего предмета с плоским однолезвийным клинком шириной отобразившейся на уровне погружения части не менее 2,3 см, имеющим обух П-образного сечения с выраженными или умеренно выраженными рассекающими свойствами ребер толщиной около 0,12 см и затупленное острие (не исключается наличие дефекта зоны острия), что подтверждается наличием ровных неосадненных краев, концов отображающих действие обуха и режущей кромки, преобладанием глубины раневого канала над длиной и шириной раны на коже.

Обычно у живых лиц подобного характера телесное повреждение, на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека предусмотренного п.п. 5.1.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № ХХХн от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с п.п 5.ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № ХХХн от ДД.ММ.ГГГГ) оценивается как тяжкий вред здоровью.

Данное телесное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти.

Кроме вышеуказанного телесного повреждения, находящегося в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти, у ФИО11 обнаружены иные телесные повреждения - в виде резаной раны по задней поверхности грудной клетки правой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья; резаной раны по задней поверхности грудной клетки левой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья; резаной раны в области правого запястья по задней поверхности. Данные повреждения образовались в результате не менее трех раздельных давяще-скользящих воздействий предмета (предметов), имеющего (имеющих) острый край и\или режущую кромку; в виде ушибленной раны в теменной области, кровоизлиянии в кожно-мышечный лоскут в теменной области. Данное телесное повреждение с признаками прижизненности образовалось в результате однократного травматического воздействия твердого тупого предмета, в следообразующей части которого имелась узкая грань, размерами не менее 0,9x2,3 см, что подтверждается состоянием краев и концов раны, наличием соединительно-тканных перемычек и прикраевого осаднения.

Вышеуказанные телесные повреждения (резаная рана по задней поверхности грудной клетки правой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья, резаная рана по задней поверхности грудной клетки левой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья, резаная рана в области правого -запястья по задней поверхности, ушибленная рана в теменной области) образовались с признаками прижизненности, незадолго до момента наступления смерти, образовались практически одновременно, в любой последовательности, с силой достаточной для причинения данных телесных повреждений.

Обычно у живых лиц данные телесные повреждения на основании квалифицирующего признака вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) предусмотренного п.п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № ХХХн от ДД.ММ.ГГГГ) оценивается как лёгкий вред здоровью.

Данные телесные повреждения не находятся в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти. Выводы о прижизненности, сроке и механизме образования имеющихся телесных повреждений подтверждаются анатомической локализацией, формой, размерами, глубиной, состоянием концов, краев, дна ран, а также данными дополнительных методов исследования.

Каких-либо признаков, указывающих на изменение позы трупа ФИО11 при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено (ответ на вопрос № ХХХ).

При исследовании одежды трупа ФИО11 обнаружены: два сквозных повреждения на футболке по задней поверхности, одно сквозное повреждение на штанах в проекции левой паховой области по передней поверхности, одно сквозное повреждение на трусах в проекции левой паховой области по передней поверхности, учитывая локализацию данных повреждений на одежде и при сопоставлении с локализацией раны № ХХХ, раны № ХХХ и раны № ХХХ, можно предположить, что они совпадают по количеству и локализации (ответ на вопрос № ХХХ).

Все имеющиеся у ФИО11 телесные повреждения образовались с силой, не превышающей обычных возможностей человека (ответ на вопрос № ХХХ).

Каких-либо следов волочения при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 не обнаружено (ответ на вопрос № ХХХ).

Из заключения эксперта (судебно-химическая экспертиза) № ХХХ-СХО от ДД.ММ.ГГГГ следует: «Выводы: На основании судебно-химической экспертизы крови, мочи от трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крови, моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3,0‰(кровь), 3,6‰(моча). Обычно у живых лиц данное соотношение концентраций этилового спирта в крови и моче соответствует фазе элиминации (фаза элиминации - фаза выведения этилового спирта из организма); указанная концентрация этилового спирта в крови трупа ФИО11 при жизни могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (ответ на вопрос № ХХХ).

Кровь от трупа ФИО11, принадлежит к группе 

<

данные изъяты>21).

На основании данных исследования биологических объектов (два лоскута кожи), изъятых при СМЭ трупа ФИО11, 

<

данные изъяты>. и данные других экспертных данных: 1. На лоскуте кожи из левой паховой области имеется одно повреждение, которое по своим морфологическим признакам является колото-резаной раной. Характер раны подтверждается наличием ровных неосадненных краев, концов отображающих действие обуха и режущей кромки, преобладанием глубины раневого канала над длиной и шириной раны на коже. Данная рана образовалась в результате однократного ударного воздействия колюще-режущего предмета с плоским однолезвийным клинком шириной отобразившейся на уровне погружения части не менее 2,3 см, имеющим обух П-образного сечения с выраженными или умеренно выраженными рассекающими свойствами ребер толщиной около 0,12 см и затупленное острие (не исключается наличие дефекта зоны острия). 2. На лоскуте кожи из теменной области имеется одно повреждение, которое по своим морфологическим характеристикам является ушибленной раной, что подтверждается состоянием краев и концов раны, наличием соединительно-тканных перемычек и прикраевого осаднения. Данная рана могла образоваться в результате однократного травматического воздействия твердого тупого предмета, в следообразующей части которого имелась узкая грань, размерами не менее 0,9x2,3 см. (т.1 л.д.175-184).

Согласно заключения эксперта № ХХХ-СБО\2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО3 обнаружена кровь человека и отмечено связывание реагентов 

<

данные изъяты> Если связывание реагентов в этих объектах происходит за счет антигенов крови и кровь происходит от одного лица, то им должен быть человек с группой АВ, возможно потерпевший ФИО11, но не обвиняемая ФИО3 При образовании пятен за счет смешения крови двух и более лиц, имеющих в своей групповой антигены 

<

данные изъяты> возможна примесь крови обвиняемой ФИО3 к крови потерпевшего ФИО11 при условии наличия у нее источника наружного кровотечения (т.1 л.д.204-206).

Согласно заключения эксперта № ХХХ-СБО\2025 от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных для исследования вещественных доказательствах, двух салфетках со смывами со стола и пола кухни, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: ..., найдена кровь человека 

<

данные изъяты>. Следовательно, найденная кровь может принадлежать потерпевшему ФИО11 (т.1 л.д.211-215).

Согласно заключения эксперта № ХХХ-СБО\2025 от ДД.ММ.ГГГГ в пятнах на футболке, трусах, носках, наколеннике и брюках ФИО11 обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. В случае принадлежности крови на вышеуказанных вещественных доказательствах одному лицу, им должен быть человек с 

<

данные изъяты> возможно потерпевший ФИО11, но не обвиняемая ФИО3 При образовании пятен за счет смешения крови двух и более лиц, имеющих в своей групповой характеристике выявленные 

<

данные изъяты> возможна примесь крови обвиняемой ФИО3 к крови потерпевшего ФИО11 при условии наличия у нее источника наружного кровотечения (т.1 л.д.228-231).

Согласно заключения эксперта № ХХХ-СБО\2025 от ДД.ММ.ГГГГ в следах на брюках и в одном пятне на кофте обвиняемой ФИО3 обнаружена кровь человека. В пятнах на брюках выявлены 

<

данные изъяты> в пятне на кофте обнаружен только 

<

данные изъяты>, что указывает на принадлежность крови лицу (лицам) с 

<

данные изъяты> образом, кровь на вышеуказанных вещественных доказательствах может принадлежать обвиняемой ФИО3, но не потерпевшему ФИО11 В остальных следах на кофте ФИО3 (манжет правого рукава) методом тонкослойной хроматографии кровь не найдена (т.1 л.д.220-223).

Согласно заключения эксперта № ХХХ-СБО\2025 от ДД.ММ.ГГГГ в следах на клинке кухонного ножа, изъятого с пола, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. В случае принадлежности крови в данных следах одному лицу, им должен быть человек с группой АВ, возможно потерпевший ФИО11, но не обвиняемая ФИО3 При образовании пятен за счет смешения крови двух и более лиц, имеющих в своей групповой характеристике выявленные 

<

данные изъяты>), возможна примесь крови обвиняемой ФИО3 к крови потерпевшего ФИО11 при условии наличия у нее источника наружного кровотечения. На рукоятях двух кухонных ножей (изъятых с пола и со стенки) обнаружены клетки ороговевшего эпителия кожи и кровь человека, половая принадлежность которых не определена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов. При определении групповой принадлежности во всех следах из смывов с рукоятей кухонный ножей выявлены 

<

данные изъяты> присущие потерпевшему ФИО11, что не исключает происхождение крови и клеток от потерпевшего ФИО11 Присутствие в следах 

<

данные изъяты> исключает примеси крови и клеток от лица (лиц) 

<

данные изъяты> частности, от обвиняемой ФИО3 На клинке кухонного ножа, изъятого со стенки, методом тонкослойной хроматографии кровь не найдена (т. 1 л.д. 243-247).

Согласно заключения эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук размерами 10x19 мм, 18x22 мм и следы ладоней рук размерами 28x41 мм, 29x52 мм, перекопированные на темные дактилопленки № ХХХ, 4, 5, 6 оставлены ФИО11 (т.2 л.д.4-9).

Согласно заключения эксперта № ХХХ-МКО от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаная рана на лоскуте кожи из левой паховой области, изъятом в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11, могла образоваться в результате однократного колюще-режущего воздействия клинка ножа № ХХХ (с пола возле входной двери в санузел), представленного на экспертизу в качестве предполагаемого орудия травмы, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного методов исследования. В толще стенок колото-резаной раны обнаружены наложения единичных удлиненных частиц темных тонов (предположительно, текстильное волокно), изъять которые не представилось возможным ввиду спаенности с мягкими тканями (т.2 л.д.17-21).

Согласно заключения эксперта № ХХХ-МКО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО11 обнаружены повреждения, локализация которых следующая:

- колото-резаное повреждение на передней поверхности спортивных брюк в верхней трети слева (повреждение № ХХХб);

- колото-резаное повреждение на передней поверхности трусов в верхней трети слева (повреждение № ХХХт);

- два резаных повреждения на спинке футболки (повреждения № ХХХ и № ХХХ).

Колото-резаные повреждения на спортивных брюках и трусах соответствуют друг другу и колото-резаной ране на теле потерпевшего (рана № ХХХ) по локализации, количеству, механизму образования и ориентации длинников.

Таким образом, колото-резаная рана в левой паховой области ФИО11 и соответствующие ей колото-резаное повреждение на спортивных брюках (повреждение № ХХХб) и колото-резаное повреждение на трусах (повреждение № ХХХт) образовались одномоментно в результате однократного ударного воздействия колюще-режущего предмета с плоским однолезвийным клинком шириной отобразившейся на уровне погружения части не менее 2,3 см, имеющим обух П-образного сечения с выраженными или умеренно выраженными рассекающими свойствами ребер толщиной около 0,12 см и затупленное острие (не исключается наличие дефекта зоны острия). Указанные колото-резаные рана и повреждения одежды могли образоваться в результате однократного ударного воздействия клинка ножа № ХХХ (с пола возле входной двери в санузел), что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного методов исследования.

Резаные повреждения на спинке футболки (повреждения № ХХХ и № ХХХ) соответствуют резаным ранам (раны № ХХХ и № ХХХ) на задней поверхности грудной клетки ФИО11 по количеству, локализации и механизму образования. Данные повреждения образовались в результате двух давяще-скользящих тангенциальных (по касательной относительно кожи и материала футболки) воздействий режущей кромки острого предмета. Данные раны и повреждения футболки могли образоваться как в результате воздействий лезвия клинка ножа № ХХХ (с пола возле входной двери в санузел), так и в результате воздействий лезвия клинка ножа № ХХХ (со стенки из коридора), что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного методов исследования. Соответствующего резаной ране № ХХХ на задней поверхности правого запястья ФИО11 повреждения на предметах одежды потерпевшего не установлено, что может быть объяснено локализацией данной раны на участке тела, не покрытого одеждой (т.2 л.д.27-35).

Согласно заключения эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу нож по размерным и конструктивным характеристикам является ножом специальным, соответствует требованиям ФИО24 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию (т.2 л.д.40-41).

Согласно заключения эксперта № ХХХ-МКО от ДД.ММ.ГГГГ, при сравнении объективных судебно-медицинских данных с условиями причинения телесных повреждений ФИО11, которые продемонстрировала ФИО3 на видеозаписи проверки показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия выявлены соответствия по виду и орудию травмы, локализации повреждения и анатомической области куда пришлось травматическое воздействие, характеру и механизму образования ушибленной раны в теменной области, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в теменной области у ФИО11 Таким образом ушибленная рана в теменной области, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в теменной области головы у ФИО11 могла образоваться при условиях продемонстрированных ФИО3 на видеозаписи проверки показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в результате удара бутылкой по голове. Также выявлены соответствия по виду и орудию травмы, локализации повреждения и анатомической области, куда пришлось травматическое воздействие, характеру и механизму образования колото-резаного ранения в левой паховой области по передней поверхности с образованием раневого канала, проникающего в полость малого таза с повреждением сосудисто-нервного пучка левой паховой области с повреждением крупной артерии (левая бедренная артерия), повреждением мышц и фасций левой паховой области, повреждением стенки мочевого пузыря (сквозного характера) с проникновением в полость мочевого пузыря, где слепо заканчивается; кровоизлияния в парадвентициальную жировую клетчатку в области повреждений бедренной артерии, в парадвентициальную жировую клетчатку в области участка бедренной артерии с обтурирующим «красным» тромбом, кровоизлияния в стенку мочевого пузыря в области повреждения стенки мочевого пузыря, гематома паравезикальной клетчатки у ФИО11 Таким образом колото-резаное ранение в левой паховой области по передней поверхности у ФИО11 могло образоваться при условиях продемонстрированных ФИО3 на видеозаписи проверки показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в результате ударного воздействия клинком ножа в левой паховой области по передней поверхности. Выявлены соответствия по виду и орудию травмы, локализации повреждений и анатомической области, куда пришлись травматические воздействия, характеру и механизму образования резаной раны по задней поверхности грудной клетки правой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья; резаной раны по задней поверхности грудной клетки левой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья у ФИО11 Таким образом резаная рана по задней поверхности грудной клетки правой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья; резаная рана по задней поверхности грудной клетки левой ее половины между позвоночной и лопаточной линиями на уровне четвертого межреберья у ФИО11 могли образоваться при условиях продемонстрированных ФИО3 на видеозаписи проверки показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в результате двух воздействий по касательной, клинком ножа в область спины ФИО11 (т.2 л.д.46-51).

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила убийство ФИО11, мотивом которого стали ее предположения, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, состоявшийся разговор между 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ими достоверно установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой умышленного причинения смерти потерпевшему при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При этом, суд исходит из показаний самой подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, а также в ходе судебного следствия, доверяя им, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с её показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, а также согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как их показания подтверждаются иными материалами дела, оглашенными и проверенными в судебном заседании.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимой либо её оговора со стороны других свидетелей по настоящему делу, не установлено.

Смерть потерпевшего наступила в результате полученного колото-резаного ранения, указанного в описательной части приговора, которое образовалось незадолго до момента наступления смерти в результате однократного ударного воздействия колюще - режущего предмета.

Между полученным телесным повреждением и наступлением смерти ФИО11 имелась прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключениями экспертов.

Заключения экспертов, чьи выводы приведены выше, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи, с чем оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется. Каждое из заключений экспертов полностью соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию заключения эксперта, предусмотренным статьей 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Каких-либо противоречий, сомнений или неясностей в заключениях экспертов не содержится, выводы экспертов достаточно мотивированы, являются логическим следствием проведенных исследований, содержат ответы на все поставленные вопросы и не являются противоречивыми либо неясными.

Доказательства, уличающие ФИО3 в совершении инкриминированного ей деяния, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Мотивом убийства явились личные неприязненные отношения подсудимой к потерпевшему, внезапно возникшие ДД.ММ.ГГГГ на почве предположений 

<

данные изъяты>

О наличии умысла у ФИО3 на причинение смерти потерпевшему, по мнению суда, свидетельствуют характер, количество нанесенных ударов потерпевшему, их локализация в том числе и в жизненно важную область – область паха, а равно избранный подсудимой способ причинения потерпевшему телесного повреждения, повлекшего его смерть, для которого она использовала нож, обладающий высокой поражающей способностью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 Нанесение удара ножом в область паха, от которого потерпевший упал и перестал подавать признаки жизни, а равно тот факт, что подсудимая не попыталась оказать потерпевшему первую помощь, указывают на то, что ФИО3 действовала с умыслом на причинение смерти ФИО11 сознательно допуская наступление смерти потерпевшего и относясь к ней безразлично.

К 

<

данные изъяты>

Исследованные судом доказательства оцениваются судом как допустимые, достоверные, соответствующими требованиям уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью установлена и доказана в судебном заседании.

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила умышленное причинение смерти другому человеку.

Вопреки доводам подсудимой и защиты, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для признания действий подсудимой, совершенных в состоянии аффекта и внезапно возникшего душевного волнения, возникшего на фоне её предположений.

В ходе судебного разбирательства не было установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

<

данные изъяты>

Указанное заключение суд находит мотивированным и научно обоснованным. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе принимая во внимание то, что подсудимая в ходе судебного заседания вела себя адекватно, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что 

<

данные изъяты>

При этом, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновной малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 с момента её задержания давала признательные показания, которые легли в основу обвинения, и были подтверждены ею в судебном заседании, при допросах в качестве обвиняемой и проверке показаний на месте рассказала об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органу предварительного расследования. В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказания, обстоятельства, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное преступление, совершенное ФИО3, относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья человека.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает, что единственным, безальтернативным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, является лишение свободы на определенный срок, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, то есть достижению целей уголовного наказания, определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для применения ч.1 ст.82 УК РФ в силу установленных ограничений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию такого вида наказания, подсудимая не имеет.

Принимая во внимание наличие отягчающих по делу обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимой, в связи с чем находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката ФИО15 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в сумме 39974 рубля 00 копеек, и на стадии судебного разбирательства в сумме 32753 рубля 60 копеек, а всего в сумме 72727 рублей 60 копеек.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

ФИО3 как на стадии досудебного производства, так и в ходе рассмотрения дела в суде не заявляла об отказе от адвоката, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, должны быть взысканы с неё.

Оснований для полного освобождения подсудимой от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с её имущественной несостоятельностью, судом не установлено. Однако, учитывая материальное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, наличие алиментных обязательств, вид назначаемого наказания, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ приходит к выводу о возможности частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек. Размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию со ФИО3 суд снижает до 30 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек за работу адвоката в уголовном деле по назначению.

Процессуальные издержки в сумме 42727 (сорок две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- два кухонных ножа, горлышко стеклянной бутылки, две стеклянные прозрачные стопки, две ватных палочки со смывами вещества бурого цвета, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, шесть темных дактилопленок со следами пальцев рук, три светлых дактилопленок, одежду трупа ФИО11 (футболку темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, трусы бордового цвета, носки (пара) серого цвета), наколенник ортопедический, образец крови трупа ФИО11, смывы с пальцев и ладоней рук на двух марлевых тампонах обвиняемой ФИО3, образец крови обвиняемой ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- предметы одежды ФИО3 (кофту серого цвета, штаны серого цвета), хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО3, а в случае отказа в получении, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий:

Е.М. Дикаева