Дело № 2-616/2021

76RS0008-01-2021-000854-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 12 июля 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

судьи Охапкиной О.Ю., 

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в Переславский районный суд с иском. С учетом уточненного иска от 17.05.2021г. исковые требования предъявлены к ФИО3, ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 1 075 758 рублей 44 коп., из которых: 807 054 рубля 10 коп. – основной долг; 158 914 рублей 02 коп. – проценты за пользование кредитом; 109 790 рублей 02 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 579 рублей; обратить взыскание в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на транспортное средство - автомобиль KIA Rio, год выпуска: 

<

дата скрыта>, модель и № двигателя: 

<

номер скрыт>, VIN: 

<

номер скрыт>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.196-199).

Требование мотивирует тем, что 

<

дата скрыта>. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 035 390,00 руб. сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 11% годовых, на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения автотранспортного средства: KIA Rio, год выпуска: 

<

дата скрыта> VIN: 

<

номер скрыт>, модель и № двигателя: 

<

номер скрыт> Со стороны ФИО3 имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство. Право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Дербент) заемщик продал транспортное средство ФИО2

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.8,199). 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежаще. Согласно информации ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта>. (л.д.118). Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств, возражений по иску от ответчика не поступило. 

К участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена ФИО2, как собственник транспортного средства, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания (л.д.182). 

ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом извещалась по последнему месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт> (л.д.172-173). Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д.195, т.1, л.д.5-6,т.2).

Согласно информации ОАСР УВМ МВД по Республике Дагестан ФИО2 

<

дата скрыта>.р., зарегистрированной и снятой с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания не значится (л.д.254, т.1). Для защиты прав ответчика, место жительства которого не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат (л.д.257,т.1). Адвокат Огорелова А.В. (л.д.7, т.2) просила принять решение в соответствие с требованиями закона. 

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 подписаны Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «ГосАвтоПлюс» (далее - Индивидуальные условия), ФИО3о ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «ГосАвтоПлюс» (далее - Общие условия). Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «ГосАвтоПлюс» совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства (л.д.18-24,25-35).

Согласно Индивидуальным условиям банк обязуется предоставить ФИО3 кредит в размере 1 035 390 рублей сроком на 36 месяцев под 11% годовых. Кредит предоставляется на следующие цели: 900 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора; 99 990 рублей на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+»), заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги; 35 400 рублей на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+»). Ежемесячный платеж 33 897,34 рублей (л.д.18,19).

Сумма кредита в размере 1 035 390 рублей зачислена на счет 

<

номер скрыт>, открытый на имя ФИО3 

<

дата скрыта>. Денежные средства в размере 99 990 рублей 

<

дата скрыта>. перечислены ООО «Ринг-М» на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+»); 35 400 рублей перечислены на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+»); 900 000 рублей перечислены ООО «СМАРТ» в счет оплаты за а/м KIA RIO, кузов №

<

номер скрыт>, ДКП а/м 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> на основании заявления от 

<

дата скрыта>. (л.д.99).

Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в заявленном Банком размере ФИО3 не оспорены, от явки в судебное заседание, представления доказательств в обоснование своих возражений ответчик уклонился. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных суду документов установлено, что ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита в размере 1 035 390 рублей выполнил.

В соответствие с п.6 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору. Погашение кредита, уплата процентов за пользование, осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 33 897,34 рублей, количество платежей – 36. Размер всех ежемесячных платежей (кроме Первого и Последнего) является одинаковым (л.д.18,т.1).. 

Из выписки по счету, из расчета, представленных истцом, видно, что условия договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком в сумме 2 000 рублей 

<

дата скрыта>. Иные платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. Просрочка заемщика составляет более 2,5 лет. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту на 

<

дата скрыта>. составляет 1 075 758,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 807 054,10 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 158 914,32 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 109 790,02 рублей (л.д.60-61, 62-63, 64-65).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком размер задолженности не оспорен. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и; неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику (л.д.19).

Досудебное уведомление о досрочном исполнении кредитных обязательств направлено в адрес ФИО3 

<

дата скрыта>. (л.д.57-58). Требование ответчиком не исполнено.

В соответствие с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 

<

дата скрыта>. (решение 

<

номер скрыт>) наименование Банка «ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 

<

дата скрыта>. (л.д.154-169, 66-98, т.1). 

В соответствие с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д.19).

В просительной части искового заявления истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 109 790 рублей 02 коп. (л.д.8, 199,т.1). Расчет неустойки выполнен в письменном виде (л.д.64-65). Расчет судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки суд не находит, заявленная к взысканию неустойка признается соразмерной последствиям нарушения обязательства. Задолженность по уплате основного долга составляет 807 054,10 рубля, по уплате процентов – 158 914,32 рублей. 

В силу изложенного исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, автомобиль KIA Rio, год выпуска: 

<

дата скрыта> модель и № двигателя: 

<

номер скрыт>, VIN: 

<

номер скрыт>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Индивидуальные условия предоставления кредита от 

<

дата скрыта>. состоят в том числе из договора залога транспортного средства. В соответствие с п. 2 Индивидуальных условий заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства (л.д.19,т.1).

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство KIA Rio, год выпуска: 

<

дата скрыта> модель и № двигателя: 

<

номер скрыт>, VIN: 

<

номер скрыт> (л.д.21, т.1). В соответствие с п. 4 Раздела 2 договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком настоящего договора. Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита 

<

номер скрыт>, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме (л.д.21, т.1).

Согласие на залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, было выражено ФИО3 путем подписания индивидуальных условий (л.д.18-22,т.1). 

Сведения о залоге спорного транспортного средства (движимого имущества) включены в Реестр уведомлений Единой информационной системой нотариата 20.08.2017г. (л.д.246-247, т.1), что свидетельствует об акцепте Банком предложения ФИО3 на передачу транспортного средства в залог, и возникновении права залога Банка. 

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, вступившей в законную силу с 01.07.2014 г. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ. 

Таким образом, соответствующее соглашение о залоге достигнуто сторонами, совершено в предусмотренной законом форме, признается судом действительным (ст.339 ГК РФ). День включения сведений в реестре уведомлений о возникновении залога считается днем заключения Договора залога транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, сумма неисполненных обязательств превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (сумма неисполненных обязательств – 1 075 758,44 рублей, стоимость имущества – 900 000 рублей). Просрочка должника по возврату суммы долга и уплате процентов составляет более 2,5 лет. Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены. Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области транспортное средство по состоянию на 

<

дата скрыта>. зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д.172,т.1). Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль KIA Rio, год выпуска: 

<

дата скрыта> модель и № двигателя: 

<

номер скрыт>, VIN: 

<

номер скрыт> принадлежит ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 

<

дата скрыта> (л.д.173, т.1).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что автомобиль KIA Rio, год выпуска: 

<

дата скрыта>, модель и № двигателя: 

<

номер скрыт>, VIN: 

<

номер скрыт> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 

<

дата скрыта> (л.д.173,т.1). Автомобиль приобретен ответчиком ФИО4 по договору купли-продажи, т.е. на условиях возмездности. В силу положений п.1 ст. 353 ГК РФ право залога сохраняется при переходе права на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества.

Оснований для применения положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку сведения о залоге в отношении транспортного средства внесены в Реестр уведомлений Единой информационной системой нотариата 

<

дата скрыта>., т.е. до даты заключения ФИО2 договора купли-продажи. 

При должной осмотрительности и добросовестности поведения ФИО2 должно было стать известно о наличии в отношении транспортного средства обременения в виде залога. В этом случае, залог в пользу банка как первоначального залогодержателя, осуществившего действия по внесению записи об обременении в свою пользу в реестр уведомлений о залоге, не прекратился.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (с требования имущественного характера) в сумме 13 579 рублей, с ФИО2 – в сумме 6 000 рублей (с требования неимущественного характера). Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 1 075 758 рублей 44 коп., из которых: 807 054 рубля 10 коп. – основной долг; 158 914 рублей 02 коп. – проценты за пользование кредитом; 109 790 рублей 02 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 579 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на транспортное средство – автомобиль KIA Rio, год выпуска: 

<

дата скрыта>, модель и № двигателя: 

<

номер скрыт>, VIN: 

<

номер скрыт>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья О.Ю. Охапкина