Дело № 2-4268/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В., 

при секретаре Кобруновой А.И., 

с участием истца судебного пристава исполнителя ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 2 находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 При совершении исполнительных действий установлено, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности у ФИО3 не имеется. В то же время ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> В отношении участка вынесено постановление о запрете регистрационных действий, составлен акт описи и ареста на недвижимое имущество.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц ООО "УО Новострой", МИФНС России №9 по Новгородской области, ООО "Управляющая компания Легион" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство об отложении дела до 28.09.2017 г., в связи с необходимостью забирать отца из санатория и служебной командировкой. Поскольку в нарушение ч.1 ст. 167 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки, ответчиком до судебного заседания не представлено, учитывая сокращенные сроки рассмотрения гражданских дел, предусмотренные ч.1 ст. 154 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третье лицо ФИО2 полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ОСП Великого Новгорода № 2 на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3: № 35276/15/53026-ИП от 08.09.2015 г., взыскатель ФИО2, задолженность 51 700 руб.; № 25791/15/53026-ИП от 22.07.2015 г., взыскатель ООО "УО Новострой", задолженность 29 658, 26 руб.; № 39022/15/53026-ИП от 23.09.2015 г., взыскатель МИФНС № 9, задолженность 7 522, 99 руб.; № 20029/16/53026-ИП от 05.05.2016 г., взыскатель ФИО4, задолженность 62 122 руб.; № 9854/17/53026-ИП от 05.05.2017 г. 

Данные исполнительные производства 11.07.2017 г. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 35276/15/53026-СД.

Ответчик обязательства перед взыскателями в рамках возбужденных исполнительных производств не исполнил в виду отсутствия у него достаточного количества денежных средств и имущества.

Вместе с тем, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В отношении земельного участка на основании постановлений судебных приставов-исполнителей от 29.03.2016 г., от 26.12.2016 г. и от 10.02.2017 г. применены ограничительные меры в виде запрещения сделок с имуществом и запрета на совершение действий по регистрации.

В силу положений ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В данном случае, земельный участок, принадлежащий ФИО3, не относится к имуществу, на которое согласно положениям ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для обращения на него взыскания, путём реализации с публичных торгов.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО3 в местный бюджет следует взыскать госпошлину 300 руб. 

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 35276/15/53026-СД на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет госпошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Щеглов 

Мотивированное решение составлено 15.09.2017 г.