ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 июня 2019 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО1, заместителя руководителя военного следственного отдела по Омскому гарнизону подполковника юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката Зеленевой Н.Л., а также представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в помещении военного суда ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела по Омскому гарнизону подполковника юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, 

установил:

Душенко органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период прохождения военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты>, в январе и декабре 2016 года, являясь начальником продовольственной и вещевой службы тыла, то есть должностным лицом, внес заведомо ложные сведения в официальные документы из корыстной и иной личной заинтересованности в целях сокрытия недостачи имущества, а именно 390 комплектов индивидуального рациона питания (далее – ИРП) на общую сумму 248121 рубль 94 копейки, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.

Так, в январе 2016 года, Душенко, находясь на территории войсковой части 

<

данные изъяты>, внес заведомо ложные сведения в раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей о выдаче 24 комплектов ИРП общей стоимостью 15267 рублей 84 копейки, после чего подписал их от имени материально ответственного лица и отдал на утверждение командиру воинской части. 

Продолжая действовать с прежним умыслом, в декабре 2016 года Душенко, так же находясь на территории воинской части, внес заведомо ложные сведения в раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей о выдаче 106 комплектов ИРП общей стоимостью 67426 рублей 50 копеек и спустя некоторое время о выдаче еще 260 комплектов ИРП общей стоимостью 165427 рублей 60 копеек, после чего подписал их от имени материально ответственного лица и отдал на утверждение командиру воинской части. 

Заместитель руководителя военного следственного отдела по Омскому гарнизону подполковник юстиции Аветисян, с согласия руководителя этого же отдела, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Душенко, обвиняемого в совершении указанного преступления, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходатайстве, поддержанном подполковником юстиции Аветисяном указано, что Душенко впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения ущерба на сумму 248121 рубль 94 копейки, что, по его мнению, позволяет прекратить уголовное дело в отношении Душенко по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего – Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» Усов не возражал относительно заявленного ходатайства, при этом он подтвердил, что причиненный Душенко материальный ущерб полностью возмещен.

Обвиняемый Душенко в суде заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, о своем раскаянии в содеянном и согласился на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по заявленному заместителем руководителя военного следственного отдела по Омскому гарнизону основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Душенко адвокат Зеленева также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование обвиняемого Душенко по указанному основанию.

Старший помощник военного прокурора Омского гарнизона майор юстиции Нестеров не возражал против удовлетворения ходатайства заместителя руководителя военного следственного отдела по Омскому гарнизону и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по указанным доводам и основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как усматривается из материалов уголовного дела Душенко ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и причиненный материальный ущерб возместил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Душенко подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя Душенко размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение Душенко и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела по Омскому гарнизону подполковника юстиции ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Красиков