дело № 5-58/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Медвежьегорск 

16 апреля 2024 года 

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчин И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1, 06 марта 2018 года, находясь в неустановленном месте, используя интернет носитель, подключенный к локальной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», в группе «Медвежьегорск: команда жителей. Перезагрузка», находящейся в открытом доступе, на стене группы под записью, начинающейся со слов «В Пиндушах состоялось собрание по поводу выборов общ. территории», пользователь «З.» разместил в комментариях видеоролик с названием «Д.», который содержит видеоизображение Н. (признан иностранным агентом, внесен в перечень экстремистов и террористов) и символику в виде стилизованной буквы «Н» (Общество объединения «Ш.»), которое на основании решения Московского городского суда от 09.06.2021г. признано экстремистским и за № включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности. Данный факт зафиксирован сотрудником ЦПЭ МВД по Республике Карелия Е. 20.02.2024г. в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в г.Петрозаводск

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В ходе судебного заседания ФИО1 в совершении указанного правонарушения вину не признал. Указал, что не помнит о факте размещения или неразмещения данного ролика в 2018 году. Указал, что его страница «ВКонтакте неоднократно взламывалась.

Несмотря на позицию ФИО1 его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2024г. об обстоятельствах совершения административного правонарушения, рапортом наблюдения электронного ресурса сотрудника полиции Е. о том, что при осмотре электронного ресурса – открытой группы «Медвежьегорск: команда жителей. Перезагрузка» в социальной сети «ВКонтакте» 06.03.2018г. пользователь «З.», разместил видеоролик с названием «Дворец, на который запрещено смотреть», который содержит видеоизображение Н. (признан иностранным агентом, внесен в перечень экстремистов и террористов) и символику в виде стилизованной буквы «Н» (Общество объединения «Ш.»), которое на основании решения Московского городского суда от 09.06.2021г. признано экстремистским и за № включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, приобщенными скриншотами со страницы группы «Медвежьегорск: команда жителей. Перезагрузка», подтверждающий данный факт размещения видеоролика с названием «Дворец, на который запрещено смотреть», справкой о том, что страница в сети «ВКонтакте» «З.» принадлежит З., 12.04.1970г.р., не доверять которым у суда нет оснований, другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание, судьей не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения, однако суду не представлено доказательств изъятия предмета административного правонарушения, с которого ФИО1 осуществлял размещение вышеуказанного видеоролика, в связи с чем оснований для назначения конфискации судья не усматривает.

При определении вида административного наказания судья принимает во внимание характер административного правонарушения, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие постоянного места жительства, фактические обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного нарушения по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья И.Б. Писанчин