Дело № 1-78 (2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 24 мая 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников - адвокатов Журбы Г.Г., представившего ордер № Ф- 059298 от дд.мм.гггг, ФИО4, представившего ордер № Ф-059295 от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, отбывавшего наказание в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг(с учетом изменений внесенных кассационным определением 

<

адрес> от дд.мм.гггг) по ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, неотбытая часть наказания составляет 2 года 11 месяцев 23 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне - специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ГУЗ «Донская городская больница №» медицинской сестрой, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО2 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

А именно: в январе 2017 года ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №-А от дд.мм.гггг, имеющего признаки неоднократного употребления наркотических средств группы апиоидов с вредными последствиями, находясь в условиях ограничения свободы, используя телефон-автомат исправительной колонии, вступил в преступный сговор со своей женой ФИО2, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин для личного употребления. 

По достигнутой договоренности, ФИО2 должна была получить сверток с наркотическим средством героин от неустановленного следствия лица – знакомого ФИО3 и доставить его в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, где лично передать ему при проведении длительного свидания.

В январе 2017 года ФИО2, действуя по заранее достигнутой с ФИО3 договоренности, безвозмездно приобрела у неустановленного следствием лица по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> А сверток с наркотическим средством героин, массой не менее 10,95 грамма.

дд.мм.гггг ФИО2, способствуя незаконному приобретению осужденным ФИО3 наркотических средств и действуя по просьбе и в интересах последнего, выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> для проведения с ним длительного свидания, во время которого намеревалась передать ему наркотик. Далее, действуя в интересах мужа- осужденного ФИО3, упаковала приобретенный сверток с наркотическим средством героин в презерватив и поместила его, с целью затруднения обнаружения сотрудниками исправительной колонии, во внутренний половой орган (влагалище).

дд.мм.гггг около 13 часов 45 минут сотрудниками МО МВД России «

<

адрес>», совместно с сотрудниками ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в помещении краткосрочных свиданий административного здания ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана гражданка ФИО2

дд.мм.гггг около 14 часов 50 минут в помещении для краткосрочных свиданий административного здания ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> гражданки ФИО2 из внутреннего полового органа (влагалища) был изъят презерватив, внутри которого находился полимерный сверток с комкообразным веществом серого цвета массой 10,95 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 10.02.2017г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Таким образом, дд.мм.гггг, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, тем самым осужденный ФИО3 и ФИО2 не смогли довести преступление, по незаконному приобретению наркотических средств, до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятых из незаконного оборота наркотических средств: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 10,95 грамма, образует крупный размер. 

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО3 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлениях и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитников.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме и вновь заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Их защитники поддержали заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражает против их удовлетворения.

Данные ходатайства заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатами и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, вина их подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, действия ФИО2 - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а так же личность подсудимых.

ФИО2 совершила преступление впервые, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 127, 130-131), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 134, 135,136), имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 137, 138), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 132), имеет престарелую мать – инвалида 2 группы (л.д. 129).

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (л.д. 5). 

Отягчающих обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

ФИО3 ранее был судим, преступление совершил в период отбытия наказания в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 153-154), имеет ряд заболеваний, в связи с чем наблюдался в медицинской части № ФКУЗ МСЧ№ УФСИН России по 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156). Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (л.д. 7, 14). 

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО3 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

ФИО3 совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку на момент совершения данного преступления он отбывал наказание в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характеризующих данных их личности и материального положения.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимых ФИО3 и ФИО2

Руководствуясь ст. 316, ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в отбытый испытательный срок время нахождение ее на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей, т.е. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденными с момента получения их копии, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова