Дело №2а-1518/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тимашевск 

25 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

с участием 

помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Рябенькой Н.Л., 

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика - ОМВД России по Тимашевскому району по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Тимашевскому району о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Тимашевскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного на основании на основании решения Пугачевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, по тем основаниям, что ФИО1 как поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроился, отбыл половину установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 с учетом уточненных требований административного искового заявления поддержал, пояснил, что снятии запрета на выезд за пределы Тимашевского района и на пребывание за пределами жилого помещения, являющего постоянным место жительства или пребывания, позволит выехать ему выехать за пределы района для трудоустройства, так как его основным и единственным источником дохода является его работа, которая находится за пределами Тимашевского района. Кроме того, он исправился, осознал противоправность своего преступного поведения, положительно характеризуется, истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного ответчика - ОМВД России по Тимашевскому району по доверенности ФИО2 с учетом уточнения административного искового заявления в удовлетворении требований ФИО1 не возражала.

Помощник прокурора Тимашевского района Рябенькая Н.Л. в судебном заседании не возражала для удовлетворения уточненных требований ФИО1 административного иска. 

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящем Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) мету жительства, пребывания или фактического нахождения. В случаи отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что в отношении административного истца ФИО1 решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 6 лет, что было связано со сроком погашения судимости, как следствие осуждения его по факту совершения преступления, предусмотренных 

<

данные изъяты>.

Судом ФИО1 было установлено также административное ограничение- запрещено пребывать в увеселительных местах: 

<

данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО1

Установлено, что 

<

дд.мм.гггг> освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК УФСИН России по 

<

адрес>, трудоустроился, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждено характеристикой, данной соседями административного истца, не оспаривается административным ответчиком.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно указанному закону в отношении указанных в нем лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, истекло больше половины установленного судом срока административного надзора.

Доказательств наличия в настоящее время устойчивого общественно опасного поведения ФИО1 как поднадзорного лица суду не представлено и судом не установлено, равно как и не установлено фактов неоднократности нарушения им административных ограничений в период нахождения под надзором. В процессе рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 уточнены административные исковые требования, и пояснено суду, что административный надзор сам по себе не является сдерживающим фактором от совершения им правонарушений и преступлений, он сам осознал негативность и анти общественность своего предыдущего поведения. Он трудоустроился, в связи с чем имеется необходимость выезда к месту работы за пределы района, имеется желание жить нормальной жизнью.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении в части изменения ограничения запрета пребывании вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, каждых суток и запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Тимашевского района Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Тимашевскому району о снятии запрета пребывания за пределами Тимашевского района удовлетворить в части.

Изменить ограничения ФИО1 

<

дд.мм.гггг> года рождения, по решению Пугачевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> в части запрета пребывании вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, каждых суток и запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Тимашевского района Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел, за исключением нахождения на месте работы и выезда к месту работы за пределы Тимашевского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий -