Мировой судья судебного участка Дело № 12-180/2017

№ 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 

Матюнина Е.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 05 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Михайлова О.Н.,

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, работающий 

<

данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 04 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что его вина в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана. Судом не учтено то обстоятельство, что право управления транспортным средством необходимо для осуществления трудовой деятельности, лишение права управления транспортным средством является слишком строгим наказанием. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.6 ПДД разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 февраля 2017 года около 08 часов 10 минут, в районе дома № 46 по ул. Инзенская в г. Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ, а именно, выехал на трамвайные пути встречного направления. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2017 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.02.2017 г.; 

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по городу Ульяновску лейтенанта ФИО2, 

- видеозаписью административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании мировым судьей инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3 факт нарушения 20.02.2017 г. ФИО1 п. 9.6 Правил дорожного движения РФ также подтвердил. Оснований для недоверия показаниям должностного лица у суда не имеется, судом он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей, всем им дана надлежащая правовая оценка. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Указание мировым судьей в постановлении от 04.05.2017 г. на время совершения административного правонарушения как на 18 часов 10 минут является технической опиской, допущенной при составлении обжалуемого судебного акта, и не может служить основанием для отмены постановления. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по ст. 2.9 КоАП РФ, за данное правонарушение не имеется. 

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Михайлова