УИД 50RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н., 

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9, ФИО3, Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО9, ФИО3, Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска истец указалА, что ФИО2 является наследником имущества умершей ФИО4, которая является биологической сестрой ФИО2, по завещанию. После смерти ФИО4 согласно материалам наследственного дела № открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Луганская Народная Республика, 

<

адрес>, а также денежных средств на банковском счете № на имя ФИО4, открытом в ПАО Сбербанк в г. Солнечногорске Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание 

<

адрес>9, согласно которому завещала все свое имущество сестре ФИО2 Детей у ФИО4 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась в г. Солнечногорске Московской области. На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по одному адресу с истцом ФИО2: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>. После смерти ФИО4 истец ФИО2 единолично понесла расходы на захоронение сестры и фактически приняла наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. По адресу регистрации ФИО4 в настоящее время проживают и зарегистрированы дочери истца ФИО2: ФИО9 и ФИО3 По утверждению истца, ФИО2 был пропущен срок, установленный для принятия наследства, что обусловлено невозможностью обратиться к нотариусу в 

<

адрес> за получением свидетельства о праве на наследство ввиду ведения боевых действий на территории Луганской Народной Республики, а также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в Норвегию в связи с рождением ребенка у дочери-инвалида, проживающей в Норвегии, и необходимостью оформления документов, что исключило возможность истца ФИО2 вступить в права наследования в установленный срок. Кроме этого, в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости данных об имуществе наследодателя ФИО4 ввиду отсутствия работоспособности информационных баз данных в Луганской Народной Республике у истца ФИО2 отсутствует возможность оформить наследственные права. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий нотариусом Луганского нотариального округа ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО4

Таким образом, истец ФИО2 просит суд восстановить срок для принятия наследства, после смерти сестры ФИО4

В ходе судебного разбирательства к участию в деле была привлечена Администрация 

<

адрес> в качестве соответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в ходе судебного разбирательства поддерживала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, поясняла суду, что выехала за дочерью и внуком в Норвегию ДД.ММ.ГГГГ, вернулась в Россию в январе 2024 года, в апреле 2024 года получила постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий и в августе 2024 года обратилась в суд.

Ответчик ФИО9в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не направила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не направила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, в материалы дела представлено заявление об отсутствии возражений к удовлетворению исковых требований ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации 

<

адрес>.

Третье лицо нотариус Луганского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не направила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом постановлено настоящее решение в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 2 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы» Луганская Народная Республика принята в состав Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии со свидетельством о смерти X-ИК № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Солнечногорске Московской области.

Согласно завещанию ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>9 ФИО4 завещала все свое имущество сестре ФИО2

В соответствии с постановлением нотариуса Луганского нотариального округа ФИО14 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №-н/81-2024-2 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство имущества умершей ФИО4 по причине пропуска установленного законом срока для вступления в наследство.

Согласно копии паспорта истца ФИО2 FC230651 имеются штампы о въезде в Норвегию ДД.ММ.ГГГГ и выезде из Норвегии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца ФИО2 о выезде за пределы России в период срока, установленного для принятия наследства.

В соответствии со справкой к акту осмотра МСЭК № ФИО3 является инвалидом с детства по слуху.

На основании свидетельства о рождении ФИО3 V-ЕД № матерью является истец ФИО2

Согласно свидетельству о рождении (выписки из Норвежского реестра населения) ФИО17 Богдан родился в 

<

адрес>, Королевство Норвегия, ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО3.

Согласно копии свидетельства о рождении IV-ЕД № родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО7.

В соответствии с выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния ФИО5 вступила в брак с ФИО8, номер актовой записи 245 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО17.

В соответствии с копией свидетельства о рождении ЯШ № родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО7. Таким образом, установлено, что истец ФИО2 и ФИО4 являются родными сестрами.

В соответствии с выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния имеется запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по основанию возникновения права собственности заключение договора купли-продажи, регистрационный номер права 768, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии договора купли-продажи квартиры на украинском языке, представленной истцом ФИО17, в 2018 году ФИО4 приобрела у ФИО15 квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти I-БЮ № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, со свидетельством о смерти I-БЮ № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Луганского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершей ФИО4 открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой Рубежанского городского отдела ЗАГС департамента ЗАГС Министерства юстиции Луганской Народной Республики, представленной по запросу суда, записей актов гражданского состояния о рождении детей, где матерью записана ФИО4 не найдено.

Согласно справке Рубежанского городского отдела ЗАГС департамента ЗАГС Министерства юстиции Луганской Народной Республики, представленной по запросу суда, записей актов гражданского состояния о заключении брака в отношении ФИО4 не выявлено.

Таким образом, наследников имущества умершей ФИО4 кроме истца ФИО2 не установлено.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к числу уважительных причин пропуска такого срока отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок. 

Оценив доводы истца, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. 

С учетом фактических обстоятельств дела, указанные истцом ФИО2 уважительные причины пропуска срока являются основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истец ФИО2 вынуждена была выехать за пределы Российской Федерации в Норвегию для оказания помощи своей дочери-инвалиду ввиду рождения ребенка во время срока, установленного для принятия наследства, обратиться к нотариусу в 

<

адрес> за получением свидетельства о праве на наследство было невозможно ввиду ведения боевых действий на территории Луганской Народной Республики. ФИО2 не могла своевременно реализовать свое право путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и установленный законом срок. В течение 6 месяцев с момента возвращения с Норвегии истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в дальнейшем и в суд с настоящим заявлением.

Учитывая изложенное суд полагает, что имеются основания для восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4

С учетом изложенного суд находит требования истца ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО4 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, паспорт РФ 

<

...>, срок для принятия наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ