№ 2-432/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с.Буздяк 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., с участием представителя ответчика – адвоката О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» (далее – ООО «Кубышка-сервис») к Ф. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчик получил заем в размере 30 000 рублей, заемщик обязался возвратить данные денежные средства и выплатить проценты за пользование займом 0,75 % в день от суммы займа, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Ответчик уведомлен об уступке права требования. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Ф. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 839 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 965 рублей 20 копеек, судебные издержки 6 737 рублей 40 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Кубышка-сервис» не явился, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом. Своим письменным ходатайством представитель ООО «Кубышка-сервис» И. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные на имя ответчика по адресу 

<

адрес>, вернулись не врученными с отметкой «иные причины», что подтверждается почтовыми уведомлениями Почты России. Согласно адресной справке и справке, выданной администрацией сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес>, Ф., действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но не проживает по данному адресу, поэтому суд рассматривает дело в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с участием представителя ответчика-адвоката О.

Представитель ответчика – адвокат О. не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя истца. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат О. просил вынести обоснованное законное решение. 

Выслушав представителя ответчика-адвоката О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, право на первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и Ф. заключен договор займа № с процентами под залог автотранспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, под 0,75 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Кубышка северная» передало истцу права требования по договору займа, заключенному с Ф.

Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 839 рублей 90 копеек, из которых: 30 000– основной долг, 4 500 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 29 545 рублей 45 копеек – проценты за просроченные дни.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

Согласно п. 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. 

Обязательства по возврату задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия договора займа, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кубышка-сервис» о взыскании с Ф. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 58 839 рублей 90 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 1 965 рублей 20 копеек и судебные издержки 6 373 рубля 40 копеек подлежат взысканию с Ф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» - удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 30 000 (тридцать тысяч) – основной долг, 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – проценты за пользование денежными средствами, 29 545 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 45 копеек – проценты за просроченные дни и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 965 (тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек, судебные издержки – 6 373 (шесть тысяч триста семьдесят три тысячи) рублей 40 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.