РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Алыевой С.М., 

с участием представителя ответчика АО «Согаз» по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Согаз» неустойку в размере 400 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда города Твери от 22 июля 2020 года исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объёме. Апелляционным определением от 17 ноября 2020 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что 18 июня 2019 года истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения произведена по исполнительному листу 18 декабря 2020 года.

ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Согаз» неустойки в размере 400 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 01 февраля 2021 года с АО «Согаз» взыскана неустойка в размере 75 904 рублей. 

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки.

Истец ФИО2, 3-и лица - ФИО3, ФИО4 и представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и обратился с заявлением на страховую выплату, предоставил все необходимые документы. 

В силу абзаца 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплата страхового возмещения страховщиком не была произведена, ФИО2 был вынужден обратиться в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением Центрального районного суда города Твери от 22 июля 2020 года постановлено: 

«Исковые требования ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 237 200 рублей, штраф в размере 118 600 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в лице Тверского филиала в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 5 572 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 ноября 2020 года решение Центрального районного суда города Твери от 22 июля 2020 года оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение обязательно к исполнению по вступлению в законную силу.

Фактически выплата страхового возмещения была произведена 18 декабря 2020 года, что подтверждается инкассовым поручением № 287804 от 18 декабря 2020 года (л.д. 65).

При вынесении решения судом установлено ненадлежащее исполнение страховой компанией АО «Согаз» обязательств по выплате страхового возмещения, поскольку ответчиком требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке удовлетворено не было.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «б» статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка в данном случае ограничивается суммой 400 000 рублей. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01 февраля 2021 года частично удовлетворены требования ФИО5, с АО «Согаз» взыскана неустойка в размере 75 904 рубля.

При рассмотрении гражданского дела № 2-215/2020, исковые требования ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору фактически исполнены лишь 18 декабря 2020 года, то имеет место просрочка по выплате страхового возмещения за период с 09 июля 2019 года по 18 декабря 2020 года.

В силу действующего законодательства, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Допустимых доказательств о том, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), стороной ответчика суду не представлено.

Как установлено судом, 11 февраля 2021 года АО «Согаз» произвело истцу выплату неустойки в размере 53 133 рубля (л.д. 70). 

Согласно платежному поручению № 80332 от 11 февраля 2021 года на нём имеется отметка Центрального филиала АБ «Россия» г. Москва «исполнено». Доказательств неполучения неустойки в указанном размере, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки не имеется. 

Период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 237 200 рублей с 09 июля 2019 года по 18 декабря 2020 года составляет 529 дней.

Размер неустойки с 09 июля 2019 года по 18 декабря 2020 года составляет 1 254 788 рублей (237 200 рублей x 1% x 529 дней).

Однако, с учетом положений закона, размер неустойки не должен превышать 400 000 рублей.

Поскольку АО «Согаз» произвело истцу выплату неустойки в размере 53 133 рубля, общий размер неустойки составляет 346 867 рублей (400 000-53 133). 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

На основании пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения потребителя. При этом взимание неустойки направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из представленных доказательств, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу убытков несвоевременной выплатой страхового возмещения, а также компенсационной природы неустойки, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до 150 000 рублей. 

Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования города Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Согаз» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 неустойку в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

1версия для печати