Дело № 10 - 12/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владимир «26» июля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б., 

при секретаре Тумановой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Беловой И.Е.,

осужденного ФИО1, 

защитника Шеховцовой Я.В., представившей удостоверение №... от ..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области, имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 126131 от 20.07.2017, выданный некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов, Владимирский филиал адвокатская контора № 3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 07.06.2017, которым ФИО1, родившийся ..., в , гражданин , ранее судимый: 

1. 16.11.2010 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

2. 02.06.2011 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 16.11.2010 к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 28.03.2013 не отбытая часть наказания по приговору от 02.06.2011 заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

3. 20.08.2014 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 02.06.2011 к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбыто 08.12.2015.

4. 10.08.2016 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. 

01.03.2017 постановлено об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда от 10.08.2016 в исправительной колонии строгого режима.

5. 27.04.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 10.08.2016 к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

17.05.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 27.04.2017 к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима,

осужден по части 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 17.05.2017 к лишению свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 07.06.2017 с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 17.05.2017 в период с 27.04.2017 до 06.06.2017 включительно.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках.

Заслушав мнение государственного обвинителя, осужденного, защитника, потерпевшую, суд

у с т а н о в и л :

Осужденный ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Владимире 28.12.2016 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификаций действий, просит с учетом признания вины, явки с повинной, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наличия постоянной работы, изменить приговор и назначить ему наказание в виде исправительных работ или штрафа.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд не находит оснований для изменения приговора. 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию подсудимый согласовал с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены надлежащим образом.

Позиция государственного обвинителя и потерпевшей относительно ходатайства осужденного судом выяснена, согласие стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства получено и отражено надлежащим образом.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий осужденного правильная.

Положения статей 314 - 316 УПК РФ в ходе судебного разбирательства соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

При назначении наказания, учтены требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, исследовано наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтены характер и степень тяжести преступления, совершенного против жизни и здоровья, личность виновного, , работающего, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья обоснованно с учетом рецидива преступлений назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений права ФИО1 на защиту и иных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389 - 13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района города Владимира от 07.06.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. ___________ С.Б. Лаврентьев