Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-240/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 26 сентября 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сайченковой Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Новый мир» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО1 обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к СПК «Новый мир» Пильнинского района о признании права собственности на квартиру.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ………. года она заключил договор продажи с СПК «Новый Мир» в лице председателя правления СПК ФИО2. Согласно указанного договора, СПК «Новый Мир» продал, а она купила общей площадью ….. кв.м., жилой-……. кв.м., находящуюся по адресу: …………, за …….. рублей. Отчуждаемая квартира принадлежала СПК «Новый Мир» на основании выписки из баланса СПК «Новый Мир». Сделка по продаже указанной квартиры была совершена по решению правления СПК «Новый Мир» от ………. года. В указанной квартире она зарегистрирована и проживает с ……… года. Договор между ней и продавцом- СПК «Новый Мир» в ФРС зарегистрирован не был, так как у СПК «Новый Мир» отсутствовали правоустанавливающие документы на указанную квартиру. При совершении сделки никаких правоустанавливающих документов ей предоставлено не было. Согласно справки, выданной СПК «Новый Мир» от …….. года № …., квартира № …, расположенная по адресу: ………., не внесена в Уставной капитал СПК «Новый Мир».

ФИО1 указывает, что в ….. году она обратилась в Государственное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», Пильнинский филиал с заявлением о проведении инвентаризации квартиры. Согласно данным проведённой инвентаризации общая площадь дома составила ….. кв.м, в том числе жилая ……. кв.м. В выдаче кадастрового плана на указанную квартиру и регистрации права собственности в регистрационном органе ей было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. 

Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру не позволяют поставить жилое помещение на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности в регистрационном органе, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Её право собственности на вышеуказанное жилое помещение никем не оспаривается.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии.

Представитель ответчик СПК «Новый мир» Пильнинского района в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также представитель третьего лица администрации Большеандосовского сельсовета в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица – Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истца, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- СПК «Новый мир» Пильнинского района в лице председателя ФИО2 иск ФИО1 к СПК «Новый мир» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, ч. 4 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Новый мир» Пильнинского района о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ……….г. рождения, ………, место рождения: ………, паспорт гражданина РФ ………, выдан ………. …….. года, код подразделения ……., зарегистрированной по адресу: ………. право собственности на квартиру, общей площадью- ……. кв.м., из них жилой- …… кв.м., находящуюся по адресу: ……….

Право собственности за ФИО1 на квартиру, общей площадью- ……. кв.м., из них жилой- ……. кв.м., находящуюся по адресу: ………., подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья: Д.Ю. Карюк