ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 29 августа 2017 года

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Максимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2017 года в 04 часа 32 минуты ФИО2, управляя автомобилем Форд 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле дома № 60 по улице Гагарина в г. Ишиме Тюменской области был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1. и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, ФИО3 в суд не прибыл, телефонограммой сообщил, что прибыть не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, а также посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), при этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен телефонограммой и посредством СМС-извещения, на которое дал свое согласие, суд полагает, что при таких обстоятельствах и с учетом поступившей от него телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, его неявка не препятствует выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от 29 июля 2017 года, составленному инспектором ДПС 

<

данные изъяты> С.С.Ю., ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение требований п. 2.1.1. и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола серии 

<

данные изъяты> № от 29 июля 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, акта серии 

<

данные изъяты> № от 29 июля 2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола серии 

<

данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями направления ФИО3 на медицинское освидетельствование являлись внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов. При наличии указанных признаков, в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского стационара, на что он в присутствии этих же понятых также ответил отказом.

Согласно рапорта инспектора ДПС 

<

данные изъяты> С.С.Ю., 29 июля 2017 года в 03 часа 45 минут во время несения им службы в составе экипажа возле дома № 87 по улице Ершова в г. Ишиме Тюменской области был остановлен автомобиль Форд 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, не имеющего права управления транспортными средствами, которому в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после его отказа – также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения, на что он вновь ответил отказом. 

Из объяснений понятых Я.В.А. и М.М.В., каждого в отдельности, следует, что ФИО2, управляя автомобилем Форд 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица. В их присутствии ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом.

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

Как видно из отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является 

<

данные изъяты>

Приведенными выше доказательствами, считаю достоверно установленным, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушение п. 2.1.1. и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО3 в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, одновременно учитываю, что ФИО3 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Поскольку ФИО3 является курсантом военного учебного заведения, в связи с чем к нему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ в качестве административного наказания не может быть применен административный арест, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, к нему не может быть применена ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им административное правонарушение представляет повышенную общественную опасность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО4 необходимо оплатить в установленный законом срок шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 

<

***> Отделение Тюмень г. Тюмень по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 720501001, БИК 047102001, ОКТМО 71705000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №. Получатель штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»).

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

«Согласовано»

«__»_______________ 2017 г.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО1