Дело № 2-2202/2017

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Чудовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в размере __ рублей __ копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере __ рублей __ копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx года между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ФИО1 был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере __ рублей __ копеек, на срок по xx.xx.xxxx года, с установлением процентной ставки за пользование кредитом __% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. 

Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере __ процента от суммы просроченного платежа ха каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, указав, что ФИО1 производились платежи xx.xx.xxxx г. в сумме __ руб., xx.xx.xxxx г. в сумме __ руб., xx.xx.xxxx г. в сумме __ руб. 

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет __ рублей __ копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – __ рублей __ копейки, просроченные проценты – __ рублей __ копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – __ рубля __ копейки, неустойка за просроченные проценты – __ рубль __ копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер неустойки, применить статью 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ФИО1 был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит «Потребительский» в размере __ рублей, на срок __ месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом __% годовых, путем перечисления денежных средств на банковский вклад заемщика __ Уплата основного долга и процентов осуществляется ежемесячно __ числа каждого месяца, согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере __ руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский вклад заемщика __ xx.xx.xxxx года.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части гашения кредита. 

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере __ процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет __ рублей __ копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – __ рублей __ копейки, просроченные проценты – __ рублей __ копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – __ рубля __ копейки, неустойка за просроченные проценты – __ рубль __ копеек.

В судебном заседании ответчик не представил доказательств погашения задолженности, а также не оспорил расчет истца относительно размера задолженности, в связи с чем, взысканию с ФИО1 по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года подлежит сумма просроченной ссудной задолженности в размере __ руб., просроченных процентов за кредит в размере __ руб.

Размер пени за спорный период согласно расчету представленному истцом составил за просрочку основного долга - __ руб., за просрочку процентов – __ руб. Расчет пени судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. С учетом заявленного ответчиком ходатайства и положений ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер пени, подлежащей взысканию в пользу истца за просрочку по основному долгу до __ руб., за просрочку по процентам до __ руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере __ руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ задолженность по кредитному договору в сумме __ рубль __ копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме __ рубля, а всего __ рубля __ копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец