Дело № 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

город Нелидово 18 сентября 2018 года

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Королькова Г.И.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 17.07.2018 г., которым ФИО1, родившийся дд.мм.гггг. в ......, ......, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 17.07.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением 03.08.2018 г. ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 17.07.2018 года, в которой указывает, что с данным постановлением не согласен, имеет доказательства своей невиновности, просит постановление отменить.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении, не явились, в телефонограммах просили рассматривать дело без их участия. 

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласност.26.1КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйнастоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силуч.1 ст.32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5настоящего Кодекса.

В соответствии сч. 1.3 ст. 32.2КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоглавой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1,статьей 12.8,частями 6и7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15,частью 3.1 статьи 12.16,статьями 12.24,12.26,частью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» К.С.В. 28.06.2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 137118, предусмотренномч.1 ст.20.25КоАП РФ, согласно которому ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей. Постановление от 13.02.2018 г. № 1881006913000387597 в порядке, установленномст.30.1КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу 27.02.2018 г., следовательно, срок добровольной оплаты штрафа истек 27.04.2018г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса КоАП РФ.

Однако с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что ФИО1, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него вступившим 24.02.2018 года в законную силу постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от 13.02.2018 г. № 18810069130003878597. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.20.25КоАП РФ.

Из копии квитанции, представленной ФИО1 в суд второй инстанции следует, что платеж в размере 400 рублей был внесен ФИО1 05.03.2018 года, в уплату штрафа за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения по постановлению № 18810069130003878597 от 13.02.2018 г., т.е. указанный штраф был уплачен в установленный ч. 1.3 ст. 32.2КоАП РФ срок.

Поскольку административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, данные обстоятельства не могли быть известны суду, т.к. ФИО1 не представил в суд первой инстанции подтверждение оплаты штрафа. 

Однако выводы мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными, поскольку фактически ФИО1 уплатил административный штраф в установленный законом срок, что в полной мере подтверждается приобщенной к материалам дела копией квитанции от 05.03.2018 г.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1 нельзя признать доказанным.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства суд нижестоящей инстанции не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1и26.1КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что обжалуемое судебное решение не доказывает виновность ФИО1 и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, то судебное решение подлежат отмене, а производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 17.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1. - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Г.И. Королькова