судья Пинчук Н.В. дело № 22-1915/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 августа 2021 года 

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

защитника адвоката Ширяева Ю.С., представившего удостоверение № 609 ордер № 000215 от 04.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Царева Л.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2021 года, которым

Царев ЛА, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1) 08.11.2017 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто - конец срока 21.05.2024, 

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2017 к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

мера пресечения Цареву Л.А. на период апелляционного обжалования приговора изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

зачтено в срок лишения свободы время содержания Царева Л.А. под стражей с 25.05.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступление защитника адвоката Ширяева Ю.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Царев Л.А. признан виновным в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени с 00 часов 01 минуты 1 октября 2020 года до 13 часов 16 минут 22 октября 2020 года, на территории ФКУ ИК-

<

Номер обезличен> УФСИН России по Республике Коми, расположенной по адресу: Республика Коми, 

<

Адрес обезличен>

Осужденный Царев Л.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что суд недостаточно учел в его действиях такие смягчающие наказание обстоятельства как: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него таких заболеваний как ..., а также состояние здоровья его матери инвалида. Полагает, что в срок отбывания наказания необходимо зачесть время его нахождения в СИЗО в порядке ст.77.1 УИК РФ. 

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры г. Ухты Ануфриева Л.В. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Царева Л.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. 

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Цареву Л.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. 

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, которыми учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья осужденного и инвалидность его матери, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Необходимость назначения Цареву Л.А. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73, необходимость применения ч.2 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированы, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Цареву Л.А. наказание соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Положения ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывать Цареву Л.А. наказание, соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

По смыслу закона не подлежат применению положения ст. 72 УК РФ к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку Цареву Л.А. по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, и до вынесения обжалуемого приговора он находился в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ, то его доводы о зачете времени нахождения в следственном изоляторе в срок лишения свободы являются несостоятельными.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2021 года в отношении Царева ЛА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Судья С.В. Баринова