Гражданское дело №

УИД 24RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо нотариус ФИО1 по требованию заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ совершил исполнительную надпись №У-0003418302 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности в размере 563 771,50 рубль 50 копеек. О совершении исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила сообщение на Едином портале государственных услуг от судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП в отношении нее на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО1 не согласна. В нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, она не получала уведомления копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем (ПАО Банк ВТБ) должнику (ФИО2) не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с этим она была лишена возможности направить в банк возражение. При этом взыскателю было известно о том, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № A33-5983/2025 было принято к производству её заявление о признании себя банкротом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности этого заявления на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время следующее судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что такие действия взыскателя ПАО Банк ВТБ повлияли на правомерность действий нотариуса при совершении исполнительной надписи. Кроме того, в нарушение требований ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате она не получала уведомление от нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи.

Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 — исполнительную надпись №У-0003418302 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности в размере 563 771,50 рубль.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на заявление предоставил возражения. 

Согласно представленным 11.08.2025г. возражениям нотариуса, 20.05.2025г. Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) через своего представителя удаленно через Единую информационную систему нотариата обратились с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) кредитный договор № от 04.07.2024г., пунктом 22 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); 2) Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 30.08.2024г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 26.03.2025г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса. 3) Уведомление направленное должнику о наличии задолженности, согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовый идентификатор 14575405016237 – 23.02.2025г. – взыскатель направил не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о задолженности (требование, претензия) Исх. № от 22.02.2025г. должнику по адресу: 660130, 

<

адрес>, ул. ФИО3 ФИО4, 

<

адрес>И, 

<

адрес>, уведомление банка вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус удостоверился, что уведомление направлено должнику по надлежащему адресу.

В рамках закрепленных в законодательстве полномочий, нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, при которых усматривается согласно действующему законодательству факт бесспорности требований Банка к должнику.

После подтверждения оплаты нотариального действия 26.05.2025г. в сумме 5 165,03 рублей, после изучения предоставленных Банком документов, учитывая что Банк в отсутствие какого – либо спора о праве, в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом 30.05.2025г. посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата удаленно была совершена исполнительная надпись (№ по реестру У-0003418302), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО2, 10.04.1965г.р., которому в течение 3 рабочих направлено извещение о совершенной исполнительной надписи за исх. № по указанному выше адресу.

Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких-либо дополнительных требований. Нотариальная надпись совершена правильно в соответствии с законодательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 20.05.2025г. нотариусу Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 удаленно через Единую информационную систему нотариата направлено заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) о совершении исполнительной надписи. При этом кредитором нотариусу представлены следующие документы: Кредитный договор № от 04.07.2024г., Правила кредитования Общие условия; Банковский ордер; График погашения кредита и уплаты процентов; Анкета – Заявление; Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575405016237; Расчет задолженности; Сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам Банка ВТБ (ПАО); уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленную взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. 

Из представленных суду доказательств видно, что Кредитный договор № на сумму 1 905 830,00 рублей с ФИО2 был заключен 26.07.2021г., требование закона о соблюдении срока, за который производится взыскание, нотариусом выполнено (не более чем два года, когда обязательство должно быть выполнено); в Кредитном договоре предусмотрено условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 22 Кредитного договора), нотариусу подано заявление, представлен расчет задолженности, содержащий: основной долг 510 458,02 рублей, проценты, предусмотренные кредитным договором в сумме 48 148,45 рублей, при этом задолженность не содержит в себе штрафных санкций или неустойки; из представленного Банком уведомления о досрочном истребовании задолженности видно, что требование (претензии) направлено ФИО2 22.02.2025г. по указанному в кредитном договоре адресу: 660130, 

<

адрес>, ул. ФИО3 ФИО4, 

<

адрес>И, 

<

адрес> (ШПИ 14575405016237), которое поступило в почтовое отделение 23.02.2025г., 27.02.2025г. прибыло в место вручения и 26.03.2025г. вручено адресату почтальоном.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, после проверки которых, 30.05.2025г. нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 была совершена исполнительная надпись за № У-0003418302 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 26.07.2021г. за период с 30.08.2024г. по 26.03.2025г. в сумме 563 771,50 рубль, состоящей из основного долга в сумме 510 458,02 рублей, процентов в сумме 48 148,45 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 165,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: 660130, 

<

адрес>, ул. ФИО3 ФИО4, 

<

адрес>И, 

<

адрес> (ШПИ 80300109223109), которое поступило в почтовое отделение 30.05.2025г., и 11.06.2025г. получено адресатом.Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших для оставления заявления без движения. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А33-5983/2025 принято к производству от ФИО2 заявление о признании гражданина банкротом.

Таким образом, при обращении гражданина о признании его банкротом, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021г не является бесспорной, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-5983/2025 заявления ФИО2 о признании гражданина банкротом, поступившего в Арбитражный суд 

<

адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В Обзоре правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году в письме Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ N 7067/03-16-3 за III квартал 2022 г. разъяснено, что в случае принятия судом решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершение исполнительной надписи в отношении такого должника не допускается.

Так, в силу статьи 91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно статье 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Необходимо отметить, что главой IX Регламента не предусмотрена обязанность нотариуса устанавливать информацию о должнике в части признания его банкротом.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 Регламента к источникам получения нотариусом информации, необходимой для совершения нотариальных действий, в частности, относятся информационные ресурсы (федеральные, государственные, муниципальные реестры, банки данных и иные информационные ресурсы), в том числе находящиеся в открытом доступе, а также документы и сведения, исходящие от физических и юридических лиц, в том числе информационные ресурсы.

Федеральная нотариальная палата отметила, что в случае, когда нотариусу стало известно, что в отношении должника имеется судебное решение о признании его банкротом из сведений, предоставленных представителем кредитора, по мнению Федеральной нотариальной палаты, нотариус обязан отказать в совершении исполнительной надписи на основании статьи 48 Основ о нотариате, поскольку нотариальное действие противоречит требованиям закона, в частности Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ стало известно о совершенном нотариальном действии, согласно штампу на конверте заявление направлено в суд, согласно протоколу проверки электронной подписи и квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.

Таким образом, представленный банком нотариусу пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО2 перед Банка ВТБ (ПАО). При этом бесспорность требования взыскателя к должнику является обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание иной порядок предъявления кредитных обязательств к должнику, и как следствие отсутствие в данном случае бесспорности требований взыскателя к должнику, суд полагает удовлетворить требование об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявления ФИО2.

Отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0003418302, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и Банка ВТБ (ПАО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова