Дело № 1-104 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 24 июля 2020 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Андросова С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Козлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

02.07.2020 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 12.07.2019 до 04 часов 00 минут 13.07.2019 ФИО2 находился в лесном массиве на территории Кандалакшского района Мурманской области, в месте, имеющем географические координаты 

<

номер>, где умышлено, с целью уничтожения чужого имущества - автомобиля «ххххх», имеющего государственный регистрационный знак 

<

номер>, стоимостью 121 600 рублей, принадлежащего ФИО, нанёс не менее 10 ударов гвоздодёром по кузову этого автомобиля, в результате чего на кузове образовались пробоины. Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 извлёк из салона и багажника автомобиля фрагменты ткани, поджог их зажигалкой и поместил в багажное отделение автомобиля, что повлекло за собой его возгорание. В результате образовавшегося пожара указанный автомобиль был полностью уничтожен. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 121600 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут 14.07.2019 до 19 часов 30 минут 15.07.2019, находясь в районе д. 85 «а» по ул. Первомайская г. Кандалакша Мурманской области, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения (угона) автомобиля «www», имеющего государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего ФИО1., имевшимися у него ключами от замка зажигания завел указанный автомобиль и после чего совершил на нём поездку от д. 85 «а» по ул. Первомайская г. Кандалакша Мурманской области до 

<

...>. Продолжая реализацию задуманного, 15.07.2019 в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2 на указанном автомобиле совершил поездку от 

<

...> до остановки общественного транспорта, расположенной в районе д. 3 по Северной аллее н.п. Зашеек Полярнозоринского района Мурманской области, где с ним произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО2, желая скрыться с места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, перегнал автомобиль к д. 4 по Клубному переулку н.п. Зашеек Полярнозоринского района Мурманской области, где был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский».

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, в содеянных преступлениях раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Козлов Д.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Андросов С.В., потерпевшие ФИО (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>) и ФИО1 (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО), как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; и по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО1), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО2 холост, иждивенцев не имеет (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); обучался на 1 курсе ГАПОУ МО «Полярнозоринский энергетический колледж», где характеризуется удовлетворительно (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачены (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); на момент постановления приговора судим, а момент совершения инкриминируемых ему преступлений к уголовной ответственности не привлекался (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает по обоим эпизодам преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его явку с повинной (т. 1 л.д. 102) по эпизоду с потерпевшей ФИО, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым вины в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, а также данные о его личности, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, а также для применения ему при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 необходимо назначить за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, так как любое иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

ФИО2 обвиняется по настоящему уголовному делу в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, наказание за их совокупность ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, применить в отношении него принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Одновременно, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого возможно применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. находит основания для его условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО2 в порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 121600 рублей.

Документы, обосновывающие исковые требования, имеются в материалах уголовного дела.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ФИО2 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершённого путём поджога, с причинением ФИО имущественного ущерба на сумму 121600 рубля, установлена, т.е. подсудимый является лицом, причинившим вред, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению полностью.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности:

не менее двух раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять своего места жительства, работы и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

в течение 14 суток с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, в последующем трудиться, либо проходить обучение в очной форме в образовательном учреждении, либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев осуществления официальной трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Приговор от 02.07.2020 Полярнозоринского районного суда Мурманской области исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с ФИО2 денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 121600 (сто двадцать одну тысячу шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «ххххх» и документы на него; автомобиль «www» и документы на него, – считать возвращёнными по принадлежности; гвоздодёр, - уничтожить; два отрезка липкой ленты со следами рук, дактокарты ФИО1, ФИО2, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков