Дело № 1-157/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 26 сентября 2024г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Варякиной В.Ю.,

защитника адвоката Шапран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, родившегося [Дата] в ....... ЯАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ......., проживающего по адресу: РС (Я), ......., со средним образованием, работающего дорожным рабочим ООО «Севдорстрой», женатого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

[Дата] в период времени с 05:30 ч до 05:45 ч ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 1 марта 2023 г, вступившего в законную силу 6 июня 2023 г, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 5 ноября 2009 г, измененного кассационным определением Верховного суда РС (Я) от [Дата] за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений решил причинить Потерпевший №1 физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ....... РС (Я), в период времени с 05:30 ч по 05:45 ч умышленно, нанес не менее одного удара кистью своей правой руки в область правого глаза Потерпевший №1, причинив последней согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] телесные повреждения характера: ушибленной раны с кровоподтеком правого глаза. Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от [Дата] [Номер]н, квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО1 умер [Дата], что подтверждается сведениями ЗАГСа.

Представителем обвиняемого признана мать ФИО1 – ФИО4, которая в письменном заявлении просила о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Защитник адвокат ФИО3 с учетом мнения представителя обвиняемого также просил прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого. 

Государственный обвинитель ФИО5 высказала мнение о прекращении дела в связи со смертью обвиняемого, поскольку его представитель – мать, не возражал против этого.

Изучив письменные заявления представителя обвиняемого, потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 умер [Дата], его прямой родственник – мать ФИО6 против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражает, в связи с чем препятствия для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, все предусмотренные законом условия соблюдены, в связи с чем в отношении подсудимого возможно прекращение уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвокату, суд разрешает отдельным постановлением. 

На основании изложенного руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.В. Швецова