№

26RS0031-01-2024-001017-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 20 мая 2024 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так, 19.05.2024 в 19 часов 45 минут 

<

адрес>, ФИО2 находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал начатое, тем самым умышленно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО2, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 19.05.2024 командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России «Советский» сержантом полиции ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в частности: рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Советский» сержантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего следователя следственного отдела ОМВД России «Советский» майором юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от 19.05.2024; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено. Все представленные доказательства проверены в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих его ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

По мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю/ОМВД России по «Советский», КПП №; ИНН №; ОКТМО №; номер счета получателя: № в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, БИК №, кор./сч. №; КБК №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья 

<

данные изъяты> И.М. Марченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>