Дело №2- 2242-2020 

Поступило в суд 28 мая 2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 брал у истца денежные средства в заем на общую сумму 110 355 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ответ на требование подписал с ФИО1 соглашение о признании суммы долга на 100 000 руб., гарантировал оплату данной суммы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 руб. Согласно соглашению, ФИО1 имеет право обратиться в суд в случае неуплаты долга в течение 20 дней. Ответчик условия соглашения не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направила в его адрес уведомление о расторжении соглашения с требованием выплатить сумму долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО2 требования не исполнил. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, доводы иска подтвердили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Согласно сведениям отделения связи ответчику неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, что подтверждается отметками на конверте. СМС-уведомление направлено ответчику заблаговременно. 

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно мемориальным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 925,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 125,51 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 730 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., указанные денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика. (л.д. 8-24)

Как указано в иске, кроме перечисленных денежных средств ответчику были также переданы наличные денежные средства в сумме 13 000 руб. 

Как следует из представленной в материалы дела переписки между сторонами, ответчик ФИО2 признавал имеющийся долг. (л.д. 25-26)

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возмещении долга. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, из которого следует, что ответчик ФИО2 признал сумму долга в размере 100 000 руб., гарантировал оплату данной суммы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 руб. Кроме того, как следует из соглашения, в случае не уплаты долга в течение 20 дней ФИО1 имеет право обратиться в суд. (л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении соглашения, в связи с неисполнением его ответчиком, с требованием о выплате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29). 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнены взятые на себя обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых по соглашению обязательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., что соответствует требованиям п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103200 (Сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2242-2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 июля 2020 года.

На дату 24 июля 2020 решение не вступило в законную силу.