Дело № 1-196/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июля 2019 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Лобневой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуте Дикович А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шанюк А.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от 31.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств (два эпизода), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 40 минут 25 марта 2019 года, находясь на восьмом этаже подъезда дома 

<

адрес>, незаконно сбыл Н. наркотическое средство - гашиш массой 0,09 грамма. 25 марта 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 06 минут указанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра Н. в помещении ОКОН ОМВД России по г. Воркуте по адресу: 

<

адрес>

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 35 минут 25 марта 2019 года, находясь на восьмом этаже подъезда 

<

адрес> г

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», - незаконно сбыл Н. наркотическое средство - гашиш массой 0,94 грамма. 25 марта 2019 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 47 минут указанное наркотическое средство добровольно выдано Н. в помещении отдела по контроля за оборотом наркотиков, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств (два эпизода), полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы, а также супругой ФИО9 характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» от 

<

дата>, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает таковым в настоящее время, наркомании не установлено, он мог и может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими (Т. ...). 

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления. Явка с повинной по обоим эпизодам совершения преступлений, дана ФИО1 26.03.2019 г., после допроса свидетеля Н., указавшего, что преступление совершено лицом по имени «...», вместе с тем, как следует из справки ...., в ходе проведения мероприятий по установлению личности неустановленного лица по имени «...», осуществившего сбыт наркотического средства «гашиш» 

<

дата> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 35 минут Н., установлена личность «...» - им является ФИО1. Вышеуказанное свидетельствует о том, что данное сообщение ФИО1 о преступлениях, не отвечает принципу добровольности, так как сделаны при наличии у правоохранительных органов сведений о причастности ФИО1 к совершению вменяемых преступлений, что не позволяет суду признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание показания ФИО1 от 26.03.2019 г. (л.д. ...) в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность для общества, при этом учитывается характер содеянного и фактические обстоятельства его совершения. 

С учетом этих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, совершил два тяжких преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания без применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера наказания, судом учитывается совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также посткриминальное поведение подсудимого, который после задержания дал признательные показания, активно способствовал органам следствия, указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания по обоим эпизодам преступной деятельности.

При определении размера наказания по обоим эпизодам совершения преступлений, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 должен быть назначен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период с 17 часов 48 минут до 18 часов 40 минут 25.03.2019 г.), с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 35 минут 25.03.2019 г.), с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей, по настоящему уголовному делу с 26.03.2019 по 28.03.2019 г., включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26.03.2019 по 28.03.2019 г., а также период с 04.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 0,05 грамма в свертке из фольги и бумажном свертке, наркотическое средство – гашиш массой 0,84 грамма в свертке из фольги, фрагмент фольги, в опечатанном бумажном конверте, сданные на хранение в спецхранилище ОМВД России по г. Воркуте – по вступлению приговора в законную силу – хранить в спецхранилище ОМВД России по г. Воркуте до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу .... 

Денежные средства в сумме 1500 рублей (...), использованные 

<

дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», - хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по г. Воркуте – по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности в финансовой части ОМВД России по г. Воркуте.

Трое электронных весов в корпусе из полимерного материала, лезвие строительного ножа, фрагменты полимерной пленки с налетом вещества коричневого цвета и фрагмент фольги серебристого цвета, которые были упакованы в три бумажных конверта – хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Компакт-диск «...» с видеозаписью от 26 марта 2019 года совершения ФИО1 покупки обоев на сумму 1600 рублей в опечатанном бумажном конверте, бумажный конверт с контрольным образцом метящего вещества; бумажный конверт, в который упакованы сухие смывы с рук ФИО1 на бумажные фильтры; бумажный конверт с контрольным образцом бумажного фильтра, детализацию телефонных соединений за период с 01.03.2019 по 26.03.2019 г. с абонентского номера ...- хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Разрешение вопроса о наложенном аресте на имущество – денежных средств в сумме 4900 (четыре тысяч девятьсот) рублей, произвести в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Воркутинский городской суд РК, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Иванов