Дело № 1-323/2020

УИД 29RS0024-01-2020-002239-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 октября 2020 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретаре Коробовской В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого 

- 9 апреля 2012 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

- 27 августа 2012 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, виновен в неприбытии без уважительных причин лицом к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, которому решением Котласского городского суда Архангельской области от 29 октября 2019 года на срок по 16 января 2028 года включительно установлен административный надзор с возложением ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, согласно выданному предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ обязанного прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП №5 по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов УМВД России по г. Архангельску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не явился для постановки на учет в ОП №5 УМВД России по г. Архангельску в установленный в предписании трехдневный срок, чем уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявлен сотрудниками правоохранительных органов у 

<

адрес>.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на 

<

данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.128-129, 142-143, 145, 146).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины (т.1 л.д.19, 113-116).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее судимый за совершение преступлений против здоровья и собственности ФИО1 вновь совершил умышленное преступное деяние, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при назначении подсудимому наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья ФИО1, его родственников, 

<

данные изъяты> а также положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по приговорам Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 9 апреля 2012 года, Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 августа 2012 года ФИО1 отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело на ФИО1, выданные инспектору по административному надзору ОП №5 УМВД России по г. Архангельску ФИО5, надлежит снять с ее ответственного хранения (т.1 л.д.101-104).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 7 310 рублей (т.1 л.д.171),

- в судебном заседании в сумме 4 250 рублей,

всего в размере 11 560 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело на ФИО1, выданные инспектору по административному надзору ОП №5 УМВД России по г. Архангельску ФИО5, - снять с ее ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 11 560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков