№ 2-1015/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н., 

при секретаре Матюхине А.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.М.А., к администрации города Орла о признании права собственности на квартиру и включении доли в наследственную массу,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.М.А., обратилась в суд с иском к администрации г. Орла об установлении факта владения квартирой на праве долевой собственности и включении доли в наследственную массу.

В обоснование требований, указав, что (дата обезличена). умерла П. Е.Н., (дата обезличена) года рождения.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются мать - ФИО1 и несовершеннолетняя дочь - Г.М.А.. Опекуном несовершеннолетней Г.М.А. назначена её бабушка ФИО1 на основании Постановления администрации г. Орла от (дата обезличена). № (номер обезличен).

После смерти П Е.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 37,8 кв.м., расположенную на 1 этаже многоквартирного 9-этажного дома по адресу: (адрес обезличен).

Указанная квартира была передана ФИО1 и П Е.Н. в собственность администрацией г.Орла на основании договора о передаче квартиры в собственность (по праву приватизации) от (дата обезличена)., однако в договоре было указано, что данная квартира передается П (после вступления в брак П) Л.Ю. на состав семьи два человека, при этом размер долей и участники долевой собственности в договоре указаны не были. 

В связи с чем, наследники в настоящее время лишены возможности реализовать свое право на вступление в наследство после смерти П Е.Н.

В связи с чем, просила суд установить факт владения ФИО1 и П Е.Н. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен), квартира 110 в равных долях по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру. В

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), квартира (номер обезличен), в состав наследственного имущества после смерти П Е.Н., умершей (дата обезличена).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла (далее – МКУ «УКХ г.Орла»). 

В ходе рассмотрения дела истиц уточнила исковые требования просила суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), квартира 110 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата обезличена).

Включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), квартира 110, принадлежавшие П Е.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата обезличена)., в состав наследственного имущества после смерти П Е.Н., умершей (дата обезличена).

В судебном заседании истец ФИО1, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.М.А., и представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что при оформлении договора на приватизацию спорной квартиры в нем не были указаны сособственники квартиры, и между ними не было определено долевое участие, между тем при оформлении документов, квартира приватизировалась в совместную собственность на ФИО1 и её на тот момент несовершеннолетнюю дочь, П Е.Н., и они полагали, что приватизируют данную квартиру по 1/2 доли. В связи с чем, при жизни П Е.Н. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), квартира (номер обезличен), и ФИО1 принадлежит 1/2 доли данной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата обезличена). 

Третьи лица представитель отдел опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г.Орла по доверенности ФИО3 полагала, что исковое заявление в интересах несовершеннолетней подлежит удовлетворению, а представитель МКУ «УКХ г.Орла» по доверенности ФИО4 при вынесении решения полагались на усмотрение суда. 

Представитель ответчика, администрации г.Орла в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание нотариус ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполкома Заводского Совета народных депутатов от (дата обезличена) года № (номер обезличен) П (после вступления в брак П) ФИО6 комитетом Совета народных депутатов (дата обезличена) года был выдан ордер № (номер обезличен) на право занятия квартиры (адрес обезличен) с семьей, состоящей из 2 человек (она и дочь – П Е.Н.) 

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения - квартиры (адрес обезличен), общая площадь квартиры составляет 37,8 кв.м., жилая – 19,2 кв.м. 

На основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного между администраций г.Орла и П Л.Ю., квартира (адрес обезличен) была передана безвозмездно в собственность П Л.Ю. с учетом количества членов семьи 2 человека. 

Данный договор был зарегистрирован в администрации г.Орла за номером (номер обезличен) от (дата обезличена), на основании распоряжения Мэра г.Орла № (номер обезличен) от (дата обезличена). записано в реестровую книгу под №(номер обезличен), и присвоен №(номер обезличен).

Указанный подлинный договор хранится в архиве ГУП ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации».

(дата обезличена). умерла П Евгения Николаевна, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Наследниками первой очереди после ее смерти являются мать - П.Л.Ю. и несовершеннолетняя дочь - Г.М.А.. 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении на имя П Е.Н. серии (номер обезличен) от (дата обезличена)., где родителями её указаны: мать П (после вступления в брак П) Л.Ю. и отец П Н.Ф., свидетельством о рождении на имя Г. М.А. серии I(номер обезличен) от (дата обезличена)., где родителями её указаны: мать П Е.Н. и отец Г. А.В.

При этом на момент смерти П Е.Н. её отец П Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти на имя П Н.Ф. серия I (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Опекуном несовершеннолетней Г. М.А. была назначена её бабушка ФИО1 на основании Постановления администрации г. Орла от (дата обезличена). № (номер обезличен).

В установленный законом срок ФИО1 и несовершеннолетняя Г М.А. обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти П Е.Н., нотариусом было заведено наследственное дело, единственными наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются истцы по делу. 

Из справки нотариуса ФИО5 следует, что после смерти П Е.Н. открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 37,8 кв.м., расположенную на 1 этаже многоквартирного 9-этажного дома по адресу: (адрес обезличен)

Однако наследники в настоящее время лишены возможности реализовать свое право на вступление в наследство после смерти П Е.Н., поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность не были указаны участники долевой собственности и не был указан размер долей, принадлежащий каждому из сособственников, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных частях.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена). П Л.Ю. обратилась с заявлением в Орловский городской комитет по управлению имуществом о передаче в совместную собственность ей и дочери П Е.Н., (дата обезличена) года рождения квартиры (адрес обезличен).

В связи с чем, на основании договора на передачу квартиры в собственности от (дата обезличена)., заключенного между администраций г.Орла и П Л.Ю., квартира (адрес обезличен) была передана безвозмездно в собственность П Л.Ю. с учетом количества членов семьи 2 человека, то есть с учетом её дочери П Е.Н.

Таким образом, из анализа указанных документов следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственности от (дата обезличена). в совместную собственность П Л.Ю. и П Е.Н. была передана квартира (адрес обезличен).

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и (выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что договором о приватизации спорной квартиры установлено право совместной собственности П (П) Л.Ю. и П Е.Н., а также то обстоятельство, что в связи со смертью П Е.Н. отсутствует возможность определить доли по соглашению сторон во внесудебном порядке, суд, с учетом мнения истицы, пояснившей о том, что при передаче им с дочерью квартиры в собственность, они признавали свои доли равными, приходит к выводу об установлении долевой собственности в отношении спорной квартиры равными, по 1/2 доли каждому.

Суд, принимая во внимание, что квартира (адрес обезличен) была передана в собственность ФИО1 и П Е.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от (дата обезличена)., по 1/2 доли квартиры каждой, однако долевое участие за сособственниками в установленном законом порядке зарегистрировано не было, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире (адрес обезличен) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата обезличена) 

Кроме этого суд, учитывая, что в судебном заседании установлено, что спорная квартира была передана в собственность ФИО1 и П Е.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от (дата обезличена)., без определения долей, однако исходя из намерений сторон общедолевой собственности владеть указанной квартирой по 1/2 доли каждой, следовательно, при жизни П Е.Н. принадлежала 1/2 доля квартиры (адрес обезличен), 

В связи с чем, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Г.М.А. о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), квартира 110, принадлежавшие на праве собственности П Е.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата обезличена)., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П Е.Н., умершей (дата обезличена)., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.М.А., к администрации города Орла о признании права собственности на квартиру и включении доли в наследственную массу - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г(адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., принадлежавшие на праве собственности П Е.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата обезличена)., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П Е.Н., умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2019 года.

Судья Н.Н.Второва