Копия Дело № 1-127/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при помощнике судьи Чибисовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хуснуллина Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет», через сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> достигнув договоренности с не установленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, через мессенджер «

<

данные изъяты> посредством которого перевел денежные средства в сумме 5 300 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил данные о месте «закладки» наркотического средства, а именно: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь у 

<

адрес>, под козырьком окна обнаружил сверток внутри которого находится вещество в виде порошка бежевого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,35 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, взял его и поместил в отворот воротника свитера надетого на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, в ходе патрулирования сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г Казани, на 

<

адрес>, ФИО1 был задержан.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, в комнате полиции на 

<

адрес>, в отвороте воротника свитера, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,35 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,35 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, через мессенджер «Телеграм» на сайте «Red Devil» перевел деньги и приобрел наркотическое средство, после чего забрал наркотик под козырьком окна на 1 этаже по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции на станции метрополитена «Северный вокзал». Обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает полностью в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из, оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов при несении службы был замечен мужчина на вид 40 лет, одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки при себе имел сумку-барсетку черного цвета, у которого была неустойчивость в ногах. Свидетель №1 подошел к данному мужчине, представился, спросил у него не нужна ли ему помощь, он ответил отказом. В ходе диалога у мужчины речь была невнятной, по внешним признакам был в наркотическом опьянении. Он решил сопроводить данного мужчину в комнату полиции для того, что бы провести личный досмотр. В комнату полиции были приглашены 2 понятых мужского пола, которым были разъяснены их права. Мужчина у которого проводился личный досмотр представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные предметы или средства, он ответил положительно. В ходе личного досмотра ФИО1 на отвороте воротника свитера одетого на нем был обнаружен пакетик с содержимым порошкообразным веществом, данный пакетик был изъят и упакован в целлофановый пакет горловина которого была перевязана белой нитью, на бирке привязанной к пакету расписались все участвующие лица, пакет был опечатан печатью. ФИО1 был задан вопрос, где он приобрел изъятое у него вещество, он ответил, что в интренет-магазине в приложении «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1 был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.26-27).

Из, оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут на станции метро «Северный вокзал» 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил побыть понятым. Он согласился и они прошли в комнату полиции, где ему и второму понятому разъяснили их права и сообщили, что будет проводиться личный досмотр мужчины который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> мужчине был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные средства, он сказал, что есть. Сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины и на отвороте воротника кофты одетой на ФИО1 обнаружил пакетик с веществом, который изъял и поместил в целлофановый пакет, конец которого перевязал белой нитью, опечатал печатью, на бирке данного пакета расписались все участвующие лица а так же в протоколах которые составил сотрудник полиции. Так же сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, где он приобрел данный пакетик с веществом, он ответил, что в интернет-магазине (л.д.28)

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой зиппер с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 6-7);

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен 

<

адрес> тем самым установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д.57-58, 59);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в представленном на исследование пакете извлечен бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество в иде порошка бежевого цвета, массой 1,35 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 17);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,32 грамма (л.д.32-35);

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сейф-пакет № имеющий пояснительную надпись «

<

данные изъяты>.» с содержимым - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,29 грамма; безцветный полиэтиленовый пакет с содержимым фрагменты ваты, горловина пакета перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснительной надписью ОП № «Восход» Зак. № от ДД.ММ.ГГГГ Фрагменты ваты /печать №/»; сотовый телефон марки «№ Сотовый телефон отключен (л.д.46-47).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства и работы, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит. Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, назначенного приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с содержимым 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,29 грамма, бесцветный пакет с содержимым фрагменты ваты, безцветный полиэтиленовый пакет с содержимым фрагменты ваты, с пояснителной надписью ОП № «Восход» Зак. 2826 от ДД.ММ.ГГГГ Фрагменты ваты /печать №/,/подпись/», сотовый телефон марки № – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить при выделенном по факту сбыта наркотических средств уголовном деле. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Хуснуллину Д.Х. в размере 3292 рублей, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: