Дело № 2-2604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Новосибирск 

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратился в суд с иском к Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ» и Ю.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. На основании решения Внеочередного собрания акционеров ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ изменил организационно-правовую форму с 

<

данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты>. – штрафы и неустойки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ЮЛ» вынуждено обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Ю.К. извещена о дне слушания дела по месту регистрации, ей направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения». 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Иного адреса места проживания ответчик суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ и Ю.К. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в ЮЛ Данному соглашению был присвоен № № (л.д. 38-39). Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, анкеты-заявления, Ю.К. был выдан кредит ЮЛ в размере 

<

данные изъяты>. под процентную ставку 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 

<

данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка (л.д. 38-39, 43-45). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено. При этом свои обязательства по соглашению истец ЮЛ» выполнило в полном объеме путем перечисления заемщику суммы кредита, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.24), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-37).

Согласно п. 4.1 условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения Задолженности по Соглашению о кредитовании (л.д. 43-45).

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору. П.8.1 Общих условий согласован размер неустойки в случае просроченной задолженности в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 43-45).

В силу п. 9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

В настоящее время ответчик Ю.К. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, судом установлено не надлежащие исполнение ответчиком Ю.К. своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору. 

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании и признан судом математически верным. 

Предоставленные ответчиком Ю.К. квитанции (л.д.76-81), суд не может принять в качестве доказательств погашения задолженности по спорному кредитному договору, поскольку из данных квитанций не усматривается, что они были зачислены на счет, открытый в рамках настоящего кредитного соглашения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты>. – штрафы и неустойки.

При этом суд также принимает во внимание, что на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ЮЛ» от ДД.ММ.ГГГГ., ЮЛ» изменил организационно-правовую форму с 

<

данные изъяты> (л.д. 46-51). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ» к Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ю.К. в пользу ЮЛ» задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> и неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017г.

Судья (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-2604/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

« »___________2017 г.

Судья: