Дело № 1-531/25

УИД № 77RS0017-02-2025-007635-70 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2025 г. 

Нагатинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Пининой О.В. 

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., 

подсудимого ...... ..., 

защитника – адвоката Федосеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

...... ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал «Южный», в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 12 автоколонны отдела эксплуатации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 Так он, ... ..., в 09 часов 15 минут 16 февраля 2025 года, находясь в салоне автобуса регулярного городского пассажирского маршрута «м89» 12 автоколонны отдела эксплуатации филиала Южного ГУП г. Москвы «Мосгортранс», припаркованном на территории автобусного парка, расположенного по адресу: адрес, являясь водителем данного автобуса, путем свободного доступа, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, обнаружил на полу в салоне вышеуказанного автобуса ранее выпавший у ... ... мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (айФон 13 Про) памятью 128 Гб, имей 35 030239 8650081, в корпусе черного цвета, стоимостью по состоянию на 16 февраля 2025 года, согласно заключения эксперта № 126-СЭ-ОВД/2025 от 16 марта 2025 года сумма, с установленной в слоте сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей для ... ... материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, который он своей рукой поднял с пола автобуса и взял себе, то есть тайно похитил, после чего не сообщая руководству «Мосгортранс» о содеянном распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, он, в 09 часов 15 минут 16 февраля 2025 года, находясь в салоне автобуса регулярного городского пассажирского маршрута «м89» 12 автоколонны отдела эксплуатации филиала Южного ГУП г. Москвы «Мосгортранс», припаркованном на территории автобусного парка, расположенного по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащее ... ... вышеуказанное имущество, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ... ... свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ...... ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку ... ... с корыстной целью предпринял действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения ... ... полагал, что за ним никто не наблюдал. ... ... достоверно знал о принадлежности взятого им имущества другому лицу, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил. Потерпевшей ... ... был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом ее имущественного положения, при этом превышал сумма. Преступление было оконченным, поскольку у ...... ... была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ... ... совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

... ... не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту фактического проживания и месту работы характеризуется положительно, женат, официально трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, оказывает материальную и бытовую помощь отцу и матери, пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принес извинения потерпевшей, кроме того материалы дела содержат явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, осознание противоправности своего поведения, положительные характеристики с места фактического проживания и места работы, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, оказание материальной и бытовой помощи отцу и матери, пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, а так же материалы дела содержат явку с повинной.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с возмещением материального ущерба потерпевшей в полном объеме, а так же наличия явки с повинной, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ...у ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ...у ... наказание в виде исправительных работ. 

 Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд также не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

...... ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Разъяснить ...у ..., что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ,  в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении ...... ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе с бортовым номером 162257 маршрута «м89» филиала Южный ГУП г. Москвы «Мосгортранс», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» памятью 128 Гб, имей 35 030239 8650081 и сим-карту сотового оператора «Мегафон», выданные на ответственное хранение потерпевшей ... ..., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ... ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пинина