Дело №1-15/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 01 августа 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казакова А.А., представившего ордер №108 от 01.08.2017 года и удостоверение №231, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 18.04.2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.12.2013 года по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

27.05.2017 года в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, на участке автодороги ведущей от автодороги сообщением «с. Кочкурово – с. Сабаево» в направлении ул. Центральная д. ФИО2 Кочкуровского района Республики Мордовия, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о преступлении, собственноручно написал заявление состоящему на суточном дежурстве должностному лицу правоохранительного органа - участковому уполномоченному полиции ОП №13 ММО МВД «Лямбирский» ФИО3 на имя начальника отделения полиции ФИО4 о совершении в отношении него преступления, в котором сообщил заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения.

Данное заявление было принято и зарегистрировано в КУСП дежурной части ОП №13 ММО МВД России «Лямбирский» 27.05.2017 года, за № 497.

По результатам проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки по заявлению ФИО1, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Казаков А.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенном подсудимым, а обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, постановляет обвинительный приговор, назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершении в отношении него преступления неизвестным лицом.

В ч. 2 ст. 306 УК РФ содержится квалифицирующий признак - донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

То обстоятельство, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в особом порядке, не является препятствием для изменения квалификации, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства преступления при этом не изменяются.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.94,96).

На основании исследованных материалов дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступления, поэтому при назначении наказания суд руководствуется частями 1,2 статьи 68 УК РФ. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает также и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который по месту работы и проживания характеризуется положительно.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания – исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: с автомобиля ВАЗ-2106 в536нр 58 - снять ограничения прав собственника; оригинал заявления о преступлении хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия М.Б. Вершинин