Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес>Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Хандриковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам и просит признать ФИО2, утратившимправо пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Мотивировав свои требования тем, чтоона является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является. Ответчик зарегистрирован в жилом доме, при этом длительное время в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, добровольно выехал из жилого дома, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняют.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что оснований для сохранения за ответчикомправапользования жилым домом нет, членом ее семьи он не является, брак расторгнут 10 мая 1990 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела. 

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явки.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от 27.12.1994 года, право собственности зарегистрировано за истцом 02 ноября 2006года.

В соответствии со ст. 40. Кодекса о браке и семье РСФСР, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 1985 

года, который расторгнут согласно свидетельству о расторжении брака 10 мая 1990 года Октябрьский о/ЗАГС 

<

адрес> запись №. 

Таким образом, решение Приозерского городского суда от 20.12.2000г. о расторжении брака между сторонами судом не может быть принято во внимание, так как данный брак уже был, расторгнут в 1990 году. 

Ответчик 13.01.1995года зарегистрирован в доме по адресу: 

<

адрес>, степень родства стоит прочерк. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, ответчик по спорному адресу не проживает около 12 лет, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеют.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 ст. 35, части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчик не проживает по спорному адресу, не несет бремени по оплате коммунальных платежей указанного жилого помещения, на протяжении периода отсутствия не предпринимали попыток к вселению в спорное жилое помещение, общее хозяйство с истцом не ведет, таким образом, ответчик по своему усмотрению отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, то есть добровольно отказались от права пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Материалами дела подтверждено, что ответчик членом семьи истца не является, семейные отношения между ними прекращены, в спорном жилом помещении не проживает.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями56-57,194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившимправопользованияжилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья: Е.В.Хандрикова