№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания консультационных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационных услуг, а заказчик обязуется принять услуги и их оплатить. Истец исполнила обязательства, оплатив стоимость договора посредством передачи наличных денежных средств ответчику. В связи с длительным бездействием ответчика по исполнению договора истцом Дата в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 280 000 руб. В ответ на указанное уведомление ответчик направил в адрес истца ответ, которым истцу отказано в удовлетворении его требований о возврате денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору оказания консультационных услуг от Дата, в размере 280 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационных услуг, а заказчик обязуется принять услуги и их оплатить.

Пунктом 1.2 установлен перечень оказываемых исполнителем консультационных услуг: полный анализ финансового состояния заказчика: доходов, постоянных и переменных расходов, наличие дополнительных финансовых активов и пассивов, составление описания финансовой структуры заказчика; описание существующих финансовых инструментов, позволяющих эффективно использовать имеющиеся ресурсы заказчика для увеличения финансовых активов заказчика; составление на основе имеющихся сведений о финансовом состоянии заказчика стратегии финансового развития для эффективного сохранения и увеличения финансовых активов заказчика. 

Согласно п. 1.3 консультационные услуги оказываются исполнителем путем проведения не менее 6 личных встреч с заказником, продолжительность встречи составляет не менее 1,5 часов. 

В соответствии с п. 4.1, 4.2 стоимость услуг по настоящему договору составляет 280 000 руб., которая выплачивается заказчиком в течение 3-х дней с момента подписания договора.

Истец в полном объеме исполнила обязательства по договору в части оплаты посредством передачи наличных денежных средств ответчику. 

В связи с длительным бездействием ответчику по исполнению договора истцом Дата в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства по договору в размере 280 000 руб. 

Ответчиком предоставлен ответ на претензию истца, которым истцу отказано в удовлетворении требований о возврате денежных средств.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору не представлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору оказания консультационных услуг от Дата в размере 280 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона № 2300-1, обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание нравственные переживания истца, длительность нарушения прав истца как потребителя, поведение ответчика, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., не усмотрев оснований для его снижения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом удовлетворены требования потребителя и при этом установлен факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренный законом штраф в размере 145 000 руб., что составляет 50% от общей суммы удовлетворенных требований истца, из расчета (280 000 руб. + 10 000 руб.) *50%.

Законных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемого штрафа в отсутствие заявления ответчика суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 750 руб. (7 450+300). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП № в пользу ФИО1, паспорт № денежные средства уплаченные по договору оказания консультационных услуг от Дата в размере 280 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 145 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП № в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.