О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 по делу 

№ 2а-472/2017

30 июня 2017 года

г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

при секретаре Потемкиной А.П., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В предварительное судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. 28.06.2017 в адрес суда поступила телеграмма от ФИО1, в которой административный истец указывает что отзывает свой иск о бездействии судебных приставов в виду устранения ими нарушений. 

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Бокситогорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений и ходатайств по делу не представил. 

Изучив заявление административного истца ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: 

Положениями ч.1 ст.138 КАС РФ предусмотрено, что предварительное судебное заседание проводится в том числе в целях: процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству; выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Со стороны административного истца ФИО1 заявлено об отказе от административного иска, в связи с устранением со стороны административных ответчиков допущенных нарушений. 

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Положениями ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ст.157 КАС РФ.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд находит возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 225 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья: