дело № 2-663/2025

УИД 26RS0001-01-2024-012310-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А., 

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.06.2020 г. Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, заключено Соглашение о кредитовании № RFM№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 114 451,99 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 22,99% годовых. Согласно условиям договора предоставлена отсрочка платежа по оплате основного долга с 06.07.2020 г. по 07.02.2022 г., при этом оплате подлежат проценты за пользование кредитом начиная с 06.01.2021 г. 07.02.2022 г. в соответствии с графиком платежей на общую сумму 43 722,00 руб. (3 123,00 руб. * 14 платежей), в дальнейшем оплата производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее- Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 114 451,99 руб. по оплате всех 84-х аннуитетных платежей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника. 17.11.2022 г. AO «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 47/1224ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта1 передачи прав, принял права требования к ответчику. 

Просит суд взыскать с ФИО сумму задолженности по кредитному соглашению № RFM№ от 06.06.2020 в размере 171 304,22 руб., в том числе: 114 451, 99 руб. размер основного долга, 56 852, 23 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 6 139,00 руб., 20 000 судебные почтовые расходы. 

Истец ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменных ходатайств и возражений не поступало.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, 06.06.2020 г. между АО «Альфа банк» и ФИО заключено Соглашение о кредитовании № RFM№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 114 451,99 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 22,99% годовых.

Согласно условиям договора предоставлена отсрочка платежа по оплате основного долга с 06.07.2020 г. по 07.02.2022 г., при этом оплате подлежат проценты за пользование кредитом начиная с 06.01.2021 г. 07.02.2022 г. в соответствии с графиком платежей на общую сумму 43 722,00 руб. (3 123,00 руб. * 14 платежей), в дальнейшем оплата производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

AO «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 47/1224ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта1 передачи прав, принял права требования к ответчику. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей и по результатам рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требование о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости подлежит удовлетворению, как подлежит и взысканию расходы на услуги АО «Почта России» в сумме 75 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 139 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Редут» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № RFM№ от 6.06.2020 в размере 171 304,22 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 7.02.2025.

Судья А.А. Рогова