Дело № 1-253/2025

Поступило в суд: 05.05.2025 года

54RS0030-01-2025-00306539

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Бойко А.Д., 

с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М.,

защитника адвоката Зайцевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «Ниссан АД», регистрационный знак ..., в условиях сумерек, с включенным ближнем светом фар, недостаточной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, 

<

адрес> двигался по автомобильной дороге по 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В пути следования водитель ФИО1, в указанное время, двигаясь по указанной автомобильной дороге, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил пункты 1.5; 10.1; 14.1; Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации (РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №..., с изменениями и дополнениями на 2024 год, требование дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 - «Пешеходный переход», требование горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не меняя скоростного режима продолжил движение в прямом направлении, и, не останавливаясь перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть слева направо относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе, на расстоянии 1,8 метра от правого края проезжей части и на расстоянии 12 метров до дальнего угла 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, по ходу движения автомобиля, ФИО1, управляя указанным автомобилем, его правой передней частью совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему телесные повреждения.

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 по неосторожности причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ушиб (кровоподтек) и ссадину мягких тканей лобной области справа, гематому «задней поверхности волосистой части головы» (точная локализация не указана), закрытую тупую травму правого плечевого сустава (вывих правого плеча, повреждение суставной губы, разрыв сухожилий ротаторной манжеты с развитием синовита, гематома мягких тканeй, ссадина), переломы костей таза (закрытый перелом левой боковой массы крестца, задних отделов левой подвздошной кости, лонной кости слева и нижней ветви левой лонной кости с незначительным смещением), которые по своему характеру непосредственно сoздают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 пунктов 1.5; 10.1; 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требование дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 - «Пешеходный переход» и требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 - «зебра»:

п.1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

п.14.1: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ: дорожные знаки: 

- Знаки особых предписаний - 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход». 

Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ: горизонтальная разметка: 

- Линия 1.14.1 («зебра») – обозначает пешеходный переход;

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5; 10.1; 14.1 Правил дорожного движения РФ, требование дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 и требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительно расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 111-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он на своем автомобиле двигался по ... со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками «Пешеходный переход» и дорожной разметкой «Зебра», 

<

адрес> 

<

адрес>, и, когда он подъехал к переходу, перед ним неожиданно с левой стороны на пешеходном переходе появился пешеход - мужчина, который перебегал дорогу уклонялся от встречного автомобиля, и тут же произошел наезд на него передним бампером его автомобиля правой частью с правой частью тела пешехода. От удара пешеход ударился головой об лобовое стекло его автомобиля, после чего отлетел вправо на тротуар. Он сразу же остановился на полосе своего движения, включив аварийный сигнал. Сразу же вышел из автомобиля, подошел к пешеходу, который был в сознании. Также остановились сзади идущие автомобили, среди которых был автомобиль сотрудника ГАИ, который вызвал своих коллег. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. Автомобиль с места ДТП не передвигался.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе, расположенном возле 

<

адрес>, он переходил дорогу. Пешеходный переход обозначен знаками и разметкой. Машины, которые двигались слева, его пропустили, дойдя до середины дороги он увидел свет фар, после чего потерял сознание и очнулся в скорой, в результате ДТП получил множественные телесные повреждения.

Кроме показаний потерпевшего, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участкок местности, расположенный у 

<

адрес> с указанием всех необходимых замеров (т. 1 л.д.9-19); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдал видеозапись с видеорегистратора своего автомобиля, запечатлевшую момент совершения ДТП (т. 1 л.д. 120-123);

-заключением эксперта №... ДД.ММ.ГГГГ, у гр.Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб (кровоподтек) и ссадина мягких тканей лобной области справа, гематома «задней поверхности волосистой части головы» (точная локализация не указана), закрытая тупая травма правого плечевого сустава (вывих правого плеча, повреждение суставной губы, разрыв сухожилий ротаторной манжеты с развитием синовита, гематома мягких тканей, ссадина), переломы костей таза (закрытый перелом левой боковой массы крестца, задних отделов левой подвздошной кости, лонной кости слева и нижней ветви левой лонной кости с незначительным смещением), которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами (каковыми в т.ч. могли быть выступающие частями автомобиля), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 11.10.2024г. Данные телесные повреждения согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни(т. 1 л.д. 169-184);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена видеозапись с видеорегистратора автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший пояснил, что на видеозаписи силуэт и пешеход мужчина он опознает себя, на видеозаписи запечатлен момент, когда его сбивает автомобиль на пешеходном переходе (т. 1 л.д. 191-194);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись с видеорегистратора, ФИО1 пояснил, что на видеозаписи момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно момент когда он сбивает на своем автомобиле на пешеходном переходе пешехода мужчину (т. 1 л.д. 195-198).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи ... где, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не меняя скоростного режима продолжил движение в прямом направлении, и, не останавливаясь перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть слева направо относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), на расстоянии 1,8 метра от правого края проезжей части и на расстоянии 12 метров до дальнего угла 

<

адрес> р.

<

адрес> по ходу движения автомобиля, его правой передней частью совершил наезд на Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, положительную характеристику и ..., а также его возраст.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При разрешении вопроса о виде наказания подсудимому с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ приходит к выводу необходимости назначения ему дополнительного наказания, а именно лишения права заниматься с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 500000 рублей. Кроме того поступило заявление о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 50000 рублей Подсудимый исковые требования фактически не признал. Учитывая, что действиями подсудимого гражданскому истцу были причинены нравственные страдания, с учетом степени вины подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени физических и нравственных страданий гражданского истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования к подсудимому о компенсации морального вреда частично. В части требований о взыскании расходов на услуги представителя, суд относит их к процессуальным издержкам, которые должны быть взысканы из средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в пользу федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В качестве ограничений осужденному установить: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Новосибирска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, а именно расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения представителю, в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей возместить потерпевшему Потерпевший №1 из средств федерального бюджета, перечислив по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя: Филиал №... Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде автомобиля «Ниссан АД» - оставить ФИО1; CD-диска - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/