Гр. дело № 2-428/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 22 августа 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 14.04.2014 года, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось ПАО «Почта Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 14.04.2014 года в размере 93620,54 рублей, судебных расходов в размере 3009 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, 14.04.2014 года между ПАО КБ «Лето Банк», наименование которого было изменено на ПАО «Почта Банк» решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года, и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 101000 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными»; все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора. ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату средств кредита и процентов в соответствии с Графиком платежей не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на 31.07.2019 года за период с 14.08.2016 года по 31.07.2019 года составляет 93620,54 рублей. было направлено Заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленный срок данное требование исполнено не было.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные требования и доводы в их обоснование.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, пояснив, что она брала кредит для ремонта дома. Сначала она производила необходимые платежи по погашению кредита, но затем не смогла выплачивать кредит и примерно с апреля 2017 года каких-либо выплат по кредиту не производила.

Учитывая мнение истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 14.04.2014 года между ПАО КБ «Лето Банк», наименование которого было изменено на ПАО «Почта Банк» решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года, и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***> на выдачу кредита в сумме 101000 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными»; все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора. ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату средств кредита и процентов в соответствии с Графиком платежей не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на 31.07.2019 года за период с 14.08.2016 года по 31.07.2019 года составляет 93620,54 рублей, из которых 68294,37 рублей – задолженность по основному долгу, 17076,17 рублей – задолженность по процентам, 8250,00 рублей – задолженность по комиссиям; размер и состав задолженности, проведение операций по кредиту подтверждаются расчетом требований по кредитному договору, выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 14.04.2014 года по 25.07.2019 года. ФИО1 01.02.2017 года было направлено Заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 01.03.2017 года, однако в установленный срок данное требование исполнено не было. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Никифоровского района Тамбовской области 31.05.2017 года, вынесенный по заявлению ПАО «Почта-Банк», о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 апреля 2014 года в размере 85370,54 рублей, был отменен определением мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 06.07.2017 года на основании заявления ФИО1, не согласившейся с вынесенным судебным приказом.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; условия кредитного договора не противоречат указанным требованиям.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 3009,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 14 апреля 2014 года в размере 93620 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать) рублей 54 копейки: получатель – ПАО «Почта Банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 997950001, дата регистрации: 11 ноября 1992 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы в размере 3009 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек: получатель – ПАО «Почта Банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 997950001, дата регистрации: 11 ноября 1992 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2019 года.

Судья Нищев В.В.