Дело № 2-1509/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 09.03.2016 в размере 189231 рубль 72 копейки, в том числе: 153450,5 рубля – основной долг, 28243,96 рубля – проценты за пользование кредитом за период с 16.03.2016 по 03.05.2017, 4685,24 рубля – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 10.03.2016 по 03.05.2017, 2851,26 рубля – пени на просроченную задолженность по процентам за период с 16.03.2016 по 03.05.2017, 4984,63 рубля - расходы по уплате государственной пошлины. Также истец просил взыскать начиная с 04.05.2017 проценты за пользование кредитом на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18,5 % поделенное на количество календарных дней в году.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2016 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № *, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 155 000 рублей под 18,5 % годовых. Срок возврата кредита - 09.03.2021 года. Банк открыл заемщику ссудный счет № *. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на просроченную задолженность по основному долгу и процентам. 

Банк исполнил свои обязательства, передав заемщику денежные средства 09.03.2016 года.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность на момент обращения в суд составляет 189 231 рубль 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику по адресу: * (л.д. 61), возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на их имя почтовых отправлений (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 09.03.2016 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № *, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 155 000 рублей под 18,5% годовых. Срок возврата кредита – 09.03.2021 года (л.д. 10-12). Банк открыл ссудный счет *. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на просроченную задолженность по основному долгу и процентам. 

Банк исполнил свои обязательства, передав денежные средства ФИО1 по банковскому ордеру № * от 09.03.2016 (л.д. 17).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Заемщик был ознакомлен с Правилами кредитования (л.д. 14-16).

ФИО1 нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (л.д. 14-16).

Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита 11.11.2016 года (л.д. 19).

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 189 231 рубль 72 копейки, в том числе: 153450,5 рубля – основной долг, 28243,96 рубля – проценты за пользование кредитом за период с 16.03.2016 по 03.05.2017, 4685,24 рубля – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 10.03.2016 по 03.05.2017, 2851,26 рубля – пени на просроченную задолженность по процентам за период с 16.03.2016 по 03.05.2017, которая подлежат взысканию.

Кроме этого подлежат взысканию с 04.05.2017 года проценты за пользование кредитом на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18,5% поделенное на количество календарных дней в году.

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4984,63 рубля. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № * от 09.03.2016 в размере 189 231 рубль 72 копейки, проценты за пользование кредитом с 04.05.2017 по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18,5 % поделенная на количество календарных дней в году; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4984,63 рубля.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья