Гр. дело №2-1821/2021

14RS0006-01-2021-000011-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор с ФИО1 (xx.xx.xxxx г.р.. урож. с

<

данные изъяты>) на выпуск и обслуживание кредитной карты __ и предоставило Заемщику кредитную карту Gold MasterCard.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с ы формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на 08.12.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

• просроченный основной долг - 304 313,76 руб.;

• просроченные проценты - 92 897,44 руб.

ФИО1 умер xx.xx.xxxx, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно информации, представленной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело - __ к имуществу ФИО1 открыто нотариусом -ФИО2 Наследником по закону является сын - ФИО3.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты __ в размере 397 21 1,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 304 313,76 руб.; просроченные проценты - 92 897,44 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172,11 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 ранее в судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, на основании ст.39,173 ГПК РФ (л.д.168,169).

Суд, исследовав представленные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.807, 809-811, 1175 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, так как это принятие не препятствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО3 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 807, 809-811, 1175 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты __ в размере 397 211,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 304 313,76 руб.; просроченные проценты - 92 897,44 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172,11 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Ю.В. Елапов