№

УИД 32RS0№-68

стр. отчета- 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д., 

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что в апреле 2017 года она взяла в Сбербанке кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 3 года, с ежемесячной оплатой в сумме 

<

данные изъяты> руб.. С ноября 2018 года она перестала платить, поскольку потеряла работу и заболела. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового требования по нижеследующим основаниям.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о выдаче ей потребительского кредита, в связи с чем между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлялся кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 21.90% на срок 36 месяцев \л.д.25-34\.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определен порядок определения платежей \оборотная сторона л.д. 31\.

Ответчиком ФИО1 получен график платежей.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 17-24\.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита», а также порядок и условия погашения кредита подписаны ответчиком. Денежные средства по договору потребительского кредита ФИО1 получены в полном объеме. 

Согласно лицевому счету и расчету, ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., состоящая из:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.;- неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности \л.д. 10-13\, а также выпиской из лицевого счета ответчика № по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено. Размер задолженности не превышает суммы платежей, предусмотренных графиком, а размер процентов по кредиту истцом рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Суражскогог судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями \л.д.14\.

Статья 811 часть 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем полного погашения задолженности по кредиту.

Однако, сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору представлено не было, поэтому суд берет за основу размер задолженности, подтвержденный истцом.

Суд приходит к выводу, что ответчик неоднократно не выполняла взятые на себя обязательства по погашению основного дола и процентов за пользование кредитом и поэтому находит исковое требование законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки суд не усматривает. 

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в полном объеме. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной в размере 

<

данные изъяты> руб. \л.д. 8,9\. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего - 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Д. Черномаз