версия для печати

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 11 февраля 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника Минераловодского

межрайонного транспортного прокурора Коломыцева А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката .............. С.А.,

действующего на основании удостоверения .............. и ордера .............., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. ранее не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, 25 июля 2018 года в 17 часов 30 минут, находясь в квартире .............., через подключенную к телевизору сеть «Интернет», на сайте М-Сити (M-city) заказал наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. После чего ФИО1 проследовал к терминалу, расположенному около магазина по .............., с географическими координатами С.Ш. 44,1,49 - В.Д. 43,4,18, где оплатил вышеуказанное наркотическое средство, а именно внес 2100 рублей в купюроприемник терминала. Далее ФИО1 вернулся в квартиру № .............. по указанному адресу, где примерно в 18 часов 00 минут на открытую страницу сайта пришли координаты местоположения заказанного им наркотического средства.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 26 июля 2018 года примерно с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут, находясь на участке земляного покрова с географическими координатами С.Ш. 44,133886 - В.Д. 43.133992, примерно в 100 метрах от домовладения № .............., незаконно приобрел, находящийся между веток дерева один заизолированный сверток, в котором находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0, 229 грамм. Далее ФИО1, находясь в 10 метрах слева от указанного места, на участке земляного покрова с географическими координатами С.Ш. 44,133931 - В.Д. 43.134058, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, находящиеся у основания дерева два заизолированных свертка, в которых находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, постоянной массой 0, 715 грамм и 0,707 грамм, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса составила 1,651 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в 03 часа 20 минут указанное наркотическое средство, находящиеся в трех заизолированных свертках, он поместил в ключницу, прикрепленную с правой стороны к поясу надетых на нем шорт, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 26.07.2018.

26.07.2018 примерно в 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: .............., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, достал из ключницы один сверток с наркотическим средством, часть из которого перемешал с табаком и выкурил, оставшееся наркотическое средство в размере 0, 229 грамм он завернул в бумажный сверток, положив его для дальнейшего хранения с целью личного употребления, без цели сбыта, в передний левый карман надетых на нем шорт в 04 часа 15 минут.

27.07.2018 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с верхней части металлического ящика, расположенного на участке местности в трех метрах справа от домовладения, по адресу: .............., был обнаружен и изъят сверток с веществом, принадлежащий ФИО1, массой 0,229 грамм, который он положил на металлический ящик, достав из переднего левого кармана надетых на нем шорт. Далее 27.07.2018 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

...>, где в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения его личного досмотра, в ключнице, прикрепленной с правой стороны к поясу надетых на нем шорт, были обнаружены и изъяты два заизолированных свертка с веществом, массой 0, 715 грамм и 0,707 грамм. Общая масса вещества изъятого у ФИО1, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, составила 1,651 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ..............

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» последовательно применению подлежат положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............

В целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, считает, что имеются основания для ее применения : подсудимый раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, но не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2019 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическим средством 1,591 г., пакет № 2 со срезами ногтевых пластин, пакет № 3 со смывами с ладоней, хранящиеся в камере хранения в Минераловодском ЛУ МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина