Судья Усков В.В.

Дело №12-63/2023 пост. 10.05.2023 г.

УИД: 04RS0007-01-2023-000944-12

Верховный Суд Республики Бурятия

РЕШЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 15 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Ринчиновой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 апреля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, ФИО1 просит постановление суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержали, суду пояснили, не извещены судом надлежащим образом о судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 в суде вышестоящей инстанции пояснила, что о рассмотрении дела не была извещена надлежащим образом. Извещение не получала, СМС – уведомление на указанный ею номер, не приходил, несмотря на то, что она давала согласие на получение извещения таким образом.

ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 возражали против отмены состоявшегося постановления, указывая на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2023 г. в 19 ч. 00 мин. ФИО2 управляя транспортным средством марки «

<

...>», государственный регистрационный знак ..., следуя со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>, при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП, пассажиру транспортного средства «

<

...>» ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Районный суд, прекращая производство по делу, пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2, ссылаясь на наличие неустранимых сомнений, которые трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Между тем, районным судом не учтено следующее.

Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2055 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения судом потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Способы извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, установлены в статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Следовательно, приведенной нормой предусмотрено извещение участвующего в деле лица посредством направления СМС -уведомления. 

Из материалов дела следует, что в нарушение требований части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 4 апреля 2023 года рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО4

Сведения о надлежащем извещении указанного лица, материалы дела не содержат. СМС–уведомление, направленное судом на номер телефона потерпевшей, согласно отчету об извещении, не доставлено, ФИО4 не получено. 

Иные сведения о направлении судом извещения потерпевшей о судебном заседании, отсутствуют.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшей ФИО4 реализовать свое право на участие в судебном заседании, довести свою позицию до суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в указанный суд на новое рассмотрение.

Административное дело в связи с указанным, не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, дело направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.