26RS0№-97

2-859/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 19 декабря 2025 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1-ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг заключенным, взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Просила суд признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключенным. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 920 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы связанные с услугами представителя в размере 20 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в 6 950 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО6 просила удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих, исследовав материалы дела, оценив их относимость и допустимость, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по поручению истца -ФИО4 перевела ему же 40 000 рублей.

Истцом указано, что указанные денежные средства были переведены в счет работ по сбору и установке оградки на кладбище.

Указанные работы ответчиком выполнены не были.

Доказательств обратного, в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 2 и 4ч. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из формулировки п. 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. В том случае, если указанные выше условия не согласованы, договор подряда признается незаключенным.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор подряда, однако обязательства по договору подряда выполнены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ввиду необходимости устранения нарушений ФИО1 обратился с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просил возместить ему понесенные расходы.

Доказательств подтверждающих выполнения оговоренных работ, как и доказательств возмещения понесенного материального ущерба в материалах дела не имеется и в суд ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 50 000 рублей, кроме того подлежит взысканию комиссия понесенная истцом при перечислении денежных средств 920 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства спора, тот факт, что указанные обстоятельства (факт не проведения оговоренных работ ) не посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), не нарушило его личные неимущественные права, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 950 рублей.

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер возмещения расходов по смыслу части первой статьи 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что указанная норма устанавливает по существу обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения расходов суд определяет в зависимости, объема фактически проделанной работы.

Как установлено из договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО6, клиент поручает представлять интересы по данному делу, произвести анализ практики. Стоимость услуг - 20 000 рублей.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, общей продолжительности рассмотрения дела (1 судебное заседание), пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает указанную сумму подлежащей взысканию, в размере 10 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, в полном объеме уплаченную истцом при подаче иска в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг заключенным, взыскании суммы долга, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50920 рублей.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей -отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с услугами представителя в размере 10000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в 6 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья И.В. Пармон