дело № 2-3097/2025

УИД №03RS0017-01-2025-003210-16

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф., 

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «МЕХТРАНССТРОЙ» о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ООО «МЕХТРАНССТРОЙ» о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 21.11.2023г. ПАО "Сбербанк России" основании кредитного договора № выдало кредит ООО «МЕХТРАНССТРОЙ» в сумме 5000000 руб. на срок 36 мес. под 24,9% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от 21.11.2023г. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договоры поручительства №П01 от 21.11.2023г. с ФИО1 Задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 4938627,29 руб. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Данные требования до настоящего момента не выполнены. 

Истец просит взыскать солидарно с ООО «МЕХТРАНССТРОЙ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4938627,29, в том числе: просроченный основной долг – 4290547,68 руб., просроченные проценты – 607046,86 руб., неустойка – 41032,75 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58570,39 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики ООО «МЕХТРАНССТРОЙ», ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «МЕХТРАНССТРОЙ» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 5000 000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 мес.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №П01 на сумму 5000 000 руб. под 24,9 % годовых. Срок действия договора 36 мес.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается платежным поручением.

Обязательства по возврату предоставленных денежных средств заемщиком исполняются не надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 4938627,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4290547,68 руб., просроченные проценты – 607046,86 руб., неустойка – 41032,75 руб.

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

На основании изложенного, а также с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по условиям кредитного договора, кредитор имеет право на обращение с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту к поручителю.

Указанный договор поручительства являются действительным, действующим по настоящее время, в установленном законом порядке недействительным признан не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ООО «МЕХТРАНССТРОЙ», ФИО1 направлены требования о досрочном возврате кредита, которое ответчиками не исполнено.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Исходя из изложенного, суд считает требования банка обоснованными и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4938627,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4290547,68 руб., просроченные проценты – 607046,86 руб., неустойка – 41032,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58570,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «МЕХТРАНССТРОЙ», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЕХТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4938627,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4290547,68 руб., просроченные проценты – 607046,86 руб., неустойка – 41032,75 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58570,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 г.