РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.О.,

с участием

истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской, ФИО1., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2017 по исковому заявлению ФИО6 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования о признании права собственности на гараж, в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при жизни ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес> 

Отмечает, что на указанном земельном участке ФИО2 выстроил гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., однако, право собственности на него надлежащим образом он не зарегистрировал.

Отмечает, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются, она, истец, на правах супруги и ФИО4 и ФИО5, на правах дочерей, которые отказались от своей доли наследства в ее, истца, пользу.

Утверждает, что в установленный законом шестимесячный срок, она, истец, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, и ей, истцу, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под спорным гаражом, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ей отказано, поскольку гараж надлежащим образом не зарегистрирован.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем представили письменное заявление.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, и отсутствие возражений у администрации муниципального образования город Донской, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

принять от ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> признание исковых требований ФИО6 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж, в порядке наследования по закону.

Исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования о признании права собственности на гараж, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО6 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Пасечникова