Дело № 2-764/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «12» ноября 2020 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО3,, ФИО4 об изменении долей в праве долевой собственности на жилой дом, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,, ФИО3, ФИО4 об изменении доли ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО5 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; установлении доли ФИО1 в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> размере 148/200, доли ФИО2, в размере 26/200, доли ФИО3, ФИО5 в размере 13/200 за каждым; внесении изменений в ЕГРН в запись о регистрации права собственности ФИО1 на указанный жилой дом, в части размера доли, указав долю ФИО1 148/200.

Истец ФИО1, и представитель истца, действующая по доверенности ФИО6, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились. Представитель истца обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка площадью 540 кв.м., с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке размещен жилой дом с кадастровым номером № принадлежащий истице и ответчикам на праве общей долевой собственности: ФИО1 – 1/3 доля; ФИО2, – 1/3 доля, ФИО4 – 1/6 доля; ФИО3 – 1/6 доля. За счет произведенной ФИО1 реконструкции, площадь дома составляет 200 кв.м. Сведения о площади жилого дома учтены в Едином государственном реестре недвижимости. 04.12.2019 г. за ФИО1 произведена государственная регистрация права долевой собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 200 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Полагает, что размер принадлежащей ей доли в праве собственности на дом подлежит изменению в связи с тем, что реконструкция жилого дома произведена силами истицы и за счет собственных средств. В обоснование иска ссылается на ч.2 ст.245 ГК РФ. Согласно сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на 30.08.2016 г. площадь жилого дома литер «А» составляет 115,9 кв.м., площадь литер «под А» подвал - 33,2 кв.м., площадь литер «под А3» подвал - 16,5 кв.м. К дому имеются пристройки: литер «А3» остекленная веранда площадью 32,2 кв.м.; литер «над под А3/ под А3» остекленная веранда площадью 6,6 кв.м.; литер «А4» остекленная веранда площадью 3,9 кв.м.; литер «а» остекленная веранда площадью 3,6 кв.м.; литер «а2» остекленная веранда площадью 2,9 кв.м., литер «а3» закрытая веранда площадью 2,9 кв.м., литер «а4» остекленная веранда площадью 15,0 кв.м. Реальный раздел жилого дома между истицей и ответчиками не произведен, занимаемые ими части дома имеют отдельные входы. Во владении ФИО1 находится часть жилого дома площадью 148,0 кв.м., состоящая из помещений подвального этажа литер «под А»: № площадью 8,3 кв.м. (не входит в общую площадь дома), №,6 кв.м., №,2 кв.м., в литере «под А3»: №,6 кв.м., № – 7,6 кв.м., № – 4,3 кв.м. На первом этаже: литер «под А3» и литер «над под А3»: № – площадью 8,1 кв.м. (не входит в общую площадь дома) и № площадью 6,6 кв.м.; литер «а4»: № площадью 5,0 кв.м. (не входит в общую площадь дома), литер «А3»: № площадью 11,2 кв.м., № – 10,7 кв.м., № – 1,1 кв.м.; литер «А»: № площадью 4,2 кв.м., № – 6,9 кв.м., № – 2,5 кв.м., № – 1,1 кв.м., № – 9,9 кв.м., № – 11,0 кв.м. На втором этаже: литер «А3»: № площадью 9,2 кв.м.; литер «А4»: № площадью 2,1 кв.м., № – 1,8 кв.м., литер «А»: № – 8,4 кв.м., № – 6,9 кв.м., № – 10,2 кв.м., № – 11,0 кв.м.; литер «а»: № площадью 3,6 кв.м. Во владении ФИО5, ФИО3 находится часть жилого дома площадью 25,6 кв.м., состоящая из помещений литер «А»: № площадью 9,9 кв.м., № – 6,9 кв.м., № – 8,8 кв.м.; литер «а2»: № площадью 2,9 кв.м. (не входит в общую площадь дома). Во владении ФИО2, находится часть жилого дома площадью 26,3 кв.м., состоящая из помещений литер «А»: № площадью 6,2 кв.м., № – 5,0 кв.м., № – 7,0 кв.м.; литер «под А» № площадью 8,1 кв.м.; литер «а3»: № площадью 2,9 кв.м. (не входит в общую площадь дома). Ответчики не производили регистрацию права долевой собственности на жилой дом, в порядке, установленном действующим законодательством. Сведения, содержащиеся в правоустанавливающих документах участников долевой собственности на дом, в части площади объекта, не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Соглашение, предусмотренное п.2 ст. 245 ГК РФ, которым установлен порядок определения и изменения долей в зависимости от вклада каждого из совладельцев в образование и приращение общего имущества, а также соглашение об изменении долей на жилой дом площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, между истицей и ответчиками не достигнуто. В досудебном порядке ФИО1 направляла ответчикам обращения с предложением заключить соглашение об изменении размера долей на жилой дом, определяемых из площади фактически занимаемых частей дома. На указанные обращения ответы не представлены. Произведенное истицей увеличение площади дома, влечет увеличение ее доли в праве общей долевой собственности на данное имущество. Доля ФИО1 составляет 148/200, где 148 кв.м. – площадь части дома занимаемой ФИО1, 200 кв.м. – общая площадь жилого дома. Доля ФИО2, составляет 26/200, доля ФИО5 и ФИО3 составляет 26/200, т.е. по 13/200 у каждого.

Ответчики ФИО2,, ФИО3, ФИО5 надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения гражданского дела на судебное заседание не явились.

В адрес ответчиков направлялись телеграммы о назначении судебного заседания на 12.11.2020 г. Согласно представленным уведомлениям от 09.11.2020 г., ФИО2, телеграмма вручена 07.11.2020 г. Ответчикам ФИО3, ФИО4 телеграммы не доставлены, адресаты телеграммы принять отказались. 

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам по указанному в иске адресу. ФИО2, надлежащим образом извещена о рассмотрении гражданского дела. ФИО3, ФИО5 от получения телеграмм отказались.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что неполучение ФИО3, ФИО5 направленных судом телеграмм о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства также надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения гражданского дела на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения по заявленному иску полагается на усмотрение суда. 

На исковое заявление представлен отзыв, согласно которому, в ЕГРН на земельный участок площадью 540 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, право общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО5 -1/6 доля на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от 24.07.1998 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 17.07.1998 г., регистрационная запись № от 02.03.2012 г.; за ФИО3 -1/6 доля на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от 17.07.1998 г., регистрационная запись № от 02.03.2012 г.; за ФИО2, - 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2011 г., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО1 – 1/3 доля на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14.03.2011 г., регистрационная запись № от 27.05.2011 г. По сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом Лит.А, А1, А2, а, а2, а3, под А, под А2, А3, под А3, А4, а4, под А1 н/пА3, п/А3 общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0101005:355, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на который, в размере 1/3 доли, зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 на основании договора дарения доли домовладения от 25.08.1981 г., акта об окончании строительства и ввода в эксплуатацию от 17.11.1987 г., решения Туапсинского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета от 30.05.1988 г., решения Туапсинского городского суда от 08.09.2016 г., регистрационная запись № от 04.12.2019 г. Сведения о зарегистрированных правах ФИО2,, ФИО3, ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, в ЕГРН отсутствуют. В 2012 г. ФИО2, обращалась в Управление Росреестра по Краснодарскому краю за регистрацией права общей долевой собственности на жилой дом, однако, при проведении правовой экспертизы представленных на регистрацию прав документов, было выявлено отсутствие оснований для регистрации права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 200 кв.м., поскольку согласно представленному ФИО2, свидетельству о праве на наследство по закону от 20.12.2011 г. площадь жилого дома составляет 84,4 кв.м., а также не было представлено разрешение на возведение пристройки Лит.А3- остекленная веранда, Лит. подА3- подвал, Лит.А4- остекленная веранда, Лит.а4- остекленная веранда, в связи с чем, ФИО2, было отказано в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.01.2020 г., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 540 кв.м., категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование- земли под домами индивидуальной жилой застройки принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2,, по 1/3 доле каждой, ФИО3,, ФИО4, по 1/6 доле каждому.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2019 г. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 200 кв.м., принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 в размере 1/3 доли.

Сведения об иных участниках долевой собственности в ЕГРН отсутствуют.

Согласно представленным в материалы гражданского дела справкам ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» от 27.10.2011 г. №, от 06.06.2013 г. №, субъектами права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО7 в размере 1/3 доли, ФИО5, ФИО3 в размере 1/6 доли каждый.

Документом, подтверждающим право собственности ФИО3 и ФИО5 на указанные доли жилого дома, является свидетельство о праве на наследство по закону №В2-1584 от 17.07.1998 г. из содержания которого следует, что ответчики являются наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях каждый. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома общей площадью 84,4 кв.м., в том числе жилой площадью 51,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося на земельном участке общей мерою 502 кв.м.

ФИО7 принадлежит 1/3 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону №В2-191 от 03.02.1997 г.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.12.2011 г., зарегистрированного в реестре за №, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследником является жена ФИО2, Наследственное имущество состоит из 180/540 (1/3) доли земельного участка площадью 540 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/3 доли жилого дома общей площадью 84,4 кв.м., в том числе жилой площадью 51,4 кв.м.

Регистрация права долевой собственности ФИО2, на жилой дом не произведена в связи с тем, что в вышеуказанном свидетельстве площадь жилого дома составляет 84,4 в.м., а в представленном кадастровом паспорте на данный объект - 200 кв.м.

Согласно иска, за счет реконструкции, произведенной ФИО1, площадь дома составила 200 кв.м. Сведения о площади жилого дома учтены в Едином государственном реестре недвижимости.

Утверждения ФИО1 ответчиками не оспорены, отзывы на иск не представлены. 

Кроме того, доказательством проведения ФИО8 реконструкции жилого дома является решение Исполнительного комитета Туапсинского городского Совета народных депутатов от 29.09.1983 г. №.5 ФИО9 проживающей по 

<

адрес>, разрешено строительство новой 1/3 части жилого дома в два этажа по проекту, согласованному с главным архитектором города. Состав семьи 5 человек.

<

адрес> 1/3 части жилого дома до строительства новой части составляла 16,1 кв.м., в том числе жилая 16,1 кв.м. 

<

адрес> новой 1/3 части жилого дома составит 78,0 кв.м., в том числе жилая 41,0 кв.м.

Согласно Акта приемочной комиссии об окончании строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального домовладения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь новой части жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, составила 72,6 кв.м., жилая 39,6 кв.м.

Решением Исполнительного комитета Туапсинского городского Совета народных депутатов от 30.05.1988 г. №.12 утвержден Акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию новой части дома по 

<

адрес> общей площадью 72,6 кв.м., в том числе жилой 39,6 кв.м.

В соответствии с ч.1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Материалами дела подтверждается, что в досудебном порядке ФИО1 обращалась с письменным заявлением к ответчикам с предложением заключить соглашение об изменении долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:51:0101005:355 и произвести государственную регистрацию данных долей в установленном законом порядке.

Данное заявление получено ответчиками ФИО2, и ФИО3

Ответчиком ФИО5 обращение ФИО1 не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения письма.

С целью установления соответствия фактической площади жилого дома с кадастровым номером № сведениям ЕГРН, установления фактической площади помещений жилого дома, находящихся во владении каждой из сторон и соответствуют ли данные площади размеру устанавливаемых долей в праве собственности на жилой дом, определением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Земдело».

Согласно заключения эксперта ООО «Земдело» № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 200,0 кв.м.

<

адрес> указанного жилого дома с кадастровым номером №, соответствует сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

В фактическом пользовании ФИО1 находится часть жилого дома площадью 148,1 кв.м., состоящая из помещений:

- подвальный этаж: литер «под А»: помещение № площадью 8,3 кв.м. (веранда, не входит в общую площадь дома), помещение № площадью 15,6 кв.м., помещение № площадью 1,2 кв.м.; литер «под А3»: помещение № площадью 4,6 кв.м., помещение № площадью 7,6 кв.м., помещение № площадью 4,3 кв.м.;

- первый этаж: литер «под А3» и литер «над под А3»: помещение № площадью 8,1 кв.м. (веранда, не входит в общую площадь дома), помещение № площадью 6,6 кв.м.; литер «а4»: помещение № площадью 5,0 кв.м. (веранда, не входит в общую площадь дома); литер «А3»: помещение № площадью 11,2 кв.м., помещение № площадью 10,7 кв.м., помещение № площадью 1,1 кв.м.; литер «А»: помещение № площадью 4,2 кв.м., помещение № площадью 6,9 кв.м., помещение № площадью 2,5 кв.м., помещение № площадью 1,1 кв.м., помещение № площадью 9,9 кв.м., помещение № площадью 11,0 кв.м.

- второй этаж: литер «А3»: помещение № площадью 9,2 кв.м.; литер «А4»: помещение № площадью 2,1 кв.м., помещение № площадью 1,8 кв.м.; литер «А»: помещение № площадью 8,4 кв.м., помещение № площадью 6,9 кв.м., помещение № площадью 10,2 кв.м., помещение № площадью 11,0 кв.м.; литер «а»: помещение № площадью 3,6 кв.м.

В фактическом пользовании ФИО5 и ФИО3 находится часть жилого дома площадью 25,6 кв.м., состоящая из помещений:

- первый этаж: литер «А»: помещение № площадью 9,9 кв.м., помещение № площадью 6,9 кв.м., помещение № площадью 8,8 кв.м.; литер «а2»: помещение № площадью 2,9 кв.м. (веранда, не входит в общую площадь дома).

В фактическом пользовании ФИО2, находится часть жилого дома площадью 26,3 кв.м., состоящая из помещений:

- подвальный этаж: литер «под А»: помещение № площадью 8,1 кв.м.

- первый этаж: литер «А»: помещение № площадью 6,2 кв.м., помещение № площадью 5,0 кв.м., помещение № площадью 7,0 кв.м., литер «а3»: помещение № площадью 2,9 кв.м. (веранда, не входит в общую площадь дома).

Установленные экспертом площади помещений соответствуют размеру долей, а именно: ФИО1 размер доли 148/200, ФИО2, – 26/200, ФИО3 -13/200, ФИО5 - 13/200.

Выводы эксперта категоричные, безусловные. Суд принимает заключение эксперта во внимание при постановлении решения, в качестве допустимого доказательства, руководствуясь положением ст.67 ГПК РФ. Эксперт, подготовивший заключение, имеет соответствующее образование, квалификацию эксперта, стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключением эксперта подтверждается, что между сторонами сложился фактический порядок пользования жилым домом. Однако доли в праве общей долевой собственности между ними не перераспределены.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 2 ст.13 ГПК РФ или части 1 ст.16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4

"О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", по иску участников общей долевой собственности на дом судом могут быть изменены размеры их долей, если будет установлено, что в результате надстройки, пристройки и перестройки дома, произведенных с разрешения исполкома местного Совета и с согласия остальных участников общей долевой собственности, увеличилась полезная площадь дома либо изменение произошло в результате раздела дома с отступлением от точного размера долей каждого собственника или выплаты одному из собственников денежной компенсации за принадлежавшую ему долю дома.

В соответствии с п.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, законом установлено последствие создания неотделимых улучшений имущества, находящегося в долевой собственности, в виде увеличения доли лица, произведшего неотделимые улучшения, в праве на общее имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Изменить доли ФИО1, ФИО2,, ФИО3,, ФИО5 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить долю ФИО1 в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> размере 148/200, долю ФИО2, в размере 26/200, доли ФИО3,, ФИО5 в размере 13/200 за каждым.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в запись о регистрации права собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества- жилой дом, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в части размера доли, указав долю ФИО1 -148/200.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Еременко 

Копия верна

Судья С.Н. Еременко

Подлинник настоящего решения

находится в материалах дела № 2-764/2020

в Туапсинском городском суде. УИД: 23RS0054-01-2020-001410-62