Дело № № 

УИД №RS0№-73

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В., 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 168 959,95 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия Договора потребительского кредита. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней.

ФИО3 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 74 726,45 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 133 753,37 руб. (подтверждается представленным расчетом задолженности), из них: 

- просроченная ссуда 121 270,06 руб.; 

- просроченные проценты 3 611,59 руб.; 

- проценты по просроченной ссуде 904,61 руб.; 

- неустойка по ссудному договору 7 003,14 руб.; 

- неустойка на просроченную ссуду 814,97 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб. 

Согласно пункта 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – Кредитный договор), пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 240 000 рублей 00 копеек.

Банк направил ФИО3 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО3 не выполнила. В настоящее время ФИО3 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 133 753,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 875,07 руб. и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки 

<

данные изъяты> (далее также – Автомобиль), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 173 252 рубля 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.

Ответчик ФИО4, привлеченный судом в качестве соответчика по делу, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал. В предыдущих судебных заседаниях суду пояснял и представил документы, что продал указанный Автомобиль ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был снят с регистрационного учета по его заявлению.

Ответчик ФИО2, привлеченный судом в качестве соответчика по делу, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о выдаче кредита в сумме 168 959 рублей 95 копеек под 21,9 % годовых на срок 24 месяца. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету.

Таким образом, в силу статьи 819 ГК РФ у ФИО3 возникло обязательство вернуть указанную сумму истцу, уплатив при этом причитающиеся комиссии, иные платежи за пользование займом. 

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате комиссии за использование суммы займа не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 133 753,37 руб., из них: 

- просроченная ссуда 121 270,06 руб.; 

- просроченные проценты 3 611,59 руб.; 

- проценты по просроченной ссуде 904,61 руб.; 

- неустойка по ссудному договору 7 003,14 руб.; 

- неустойка на просроченную ссуду 814,97 руб.; 

- комиссия за смс-информирование 149 руб. 

Расчет данных сумм, предоставленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен и является верным. 

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, а с ФИО3 в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в размере 133 753,37 руб.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1 и 340 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, а стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Также если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

В соответствии с пунктом 10 условий Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка 

<

данные изъяты>. 

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, удостоверенного её подписью, залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 240 000 рублей.

Согласно пункту 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %; за второй месяц – на 5 %; за каждый последующий месяц – на 2 %.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние (актуальное), следует, что в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, залогодателем является ФИО3 залогодержателем - ПАО «Совкомбанк», договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, что следует из расчета задолженности и выписки по счету ФИО3.

Судом были получены сведения о том, что собственником залогового Автомобиля был ФИО1., в связи с чем, он был привлечен в качестве соответчика по настоящему делу, однако в настоящее время собственником автомобиля является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 продал вышеуказанный автомобиль ФИО2, а также справкой 4-го регистрационного отделения МОТН и РАМТСГИБДД, в соответствии с которой ФИО1 снял с учета автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Статьей 339.1 ГК РФ установлено, что:

- залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате;

- в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо;

- залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (статья 353 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. Доказательств добросовестного приобретения указанного автомобиля, а также того, что ФИО2 надлежащим образом были проверены сведения об отсутствии залога на указанный автомобиль, ответчиком суду не предоставлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании пункта 9.14.6 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет -173 252,12 руб.

Поскольку ФИО3 не выполнены обязательства по кредитному договору, ответчик ФИО2 после перехода права собственности на заложенное имущество стал правопреемником залогодателя и несет все права и обязанности, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 875,07 руб.

руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 133 753 (сто тридцать три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся в собственности у ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 173 252 (сто семьдесят три тысячи двести пятьдесят два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 875 рублей 07 копеек (по 4 937 рублей 50 копеек, с каждого).

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер