Дело № 2-2709/2024

УИД 52RS0002-01-2024-002416-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 550000 рублей 00 копеек, под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства (данные обезличены) года выпуска, (№) В период действия кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей 00 копеек. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность ответчика перед банком составляет 659449 рублей 25 копеек, из них: просроченная задолженность - 550000 рублей 00 копеек; иные комиссии – 38608 рублей 15 копеек; просроченные проценты – 61850 рублей 34 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5048 рублей 83 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22 рубля 03 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 3731 рубль 23 копейки; неустойка на просроченные проценты – 188 рублей 67 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 02.04.21024 в размере 659449 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 15794 рубля 49 копеек; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство (данные обезличены) года выпуска, (№), установив начальную продажную цену в размере 325964 рубля 91 копейка, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, будучи извещенной о дне судебного заседания, также не явилась.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 550000 рублей 00 копеек, под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства (данные обезличены) года выпуска, (№)

В период действия кредита ответчик не исполнял взятые на себя обязанности. В период пользования кредитом ответчик не произвел ни одной выплаты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность ответчика перед банком составляет 659449 рублей 25 копеек, из них: просроченная задолженность - 550000 рублей 00 копеек; иные комиссии – 38608 рублей 15 копеек; просроченные проценты – 61850 рублей 34 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5048 рублей 83 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22 рубля 03 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 3731 рубль 23 копейки; неустойка на просроченные проценты – 188 рублей 67 копеек. 

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) или контррасчета, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющие следующие характеристики: (данные обезличены) года выпуска, (№)

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что согласно кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику был предоставлен кредит под залог транспортного средства (данные обезличены) года выпуска, (№)

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Материалами дела подтвержден факт того, что ответчик нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором, денежная сумма не возвращена к указанному в договоре сроку, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства, с которой начинаются торги – 325964 рубля 91 копейка. 

Доказательств, достоверно указывающих на стоимость имущества, суду не представлено, поэтому суд считает необходимым разъяснить, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга и процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15794 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((№) в пользу ПАО «Совкомбанк» ((№) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 659449 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15794 рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные обезличены) года выпуска, (№) путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024 года.