ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2019 года город Благовещенск 

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, не имеющего специальных воинских званий, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту того, что 06 сентября в 11 часов 40 минут, находясь в стерильной зоне аэропорта г. Благовещенска, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, п. Аэропорт 12, ФИО1 в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался представить документы удостоверяющие личность, отказался проследовать в служебное помещение, а также отказался прекращать свои противоправные действия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06 сентября в 11 часов 40 минут находясь в стерильной зоне аэропорта г. Благовещенска, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, п. Аэропорт - 12, ФИО1 в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался представить документы удостоверяющие личность, отказался проследовать в служебное помещение, а также отказался прекращать свои противоправные действия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом ТП № 223460 об административном правонарушении от 06 сентября 2019 года; письменными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, рапортами сотрудников полиции МВ, ДВ, согласно которым 06 сентября 2019 года в 11 часов 40 минут местного времени ФИО1, *** г.р., уроженец ***, зарегистрирован: ***, по адресу: *** стерильной зоне АВК г. Благовещенска нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, отказался проследовать в служебное помещение АВК г. Благовещенск для разбирательства и составления административного протокола, а также отказался прекращать свои противоправные действия. После неоднократных предупреждений о том, что к нему будет применена физическая сила для доставления в пикет полиции, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» сотрудником был применен к гражданину ФИО1 боевой прием загиб руки за спину, после чего данный гражданин был доставлен в служебное помещение ЛПП а/п Благовещенск.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. 

Поскольку с субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Умысел ФИО1, который преследовал цель противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу, направлен на нарушение общественного порядка, кроме того, ФИО1 оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ВА подлежит привлечению к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, его поведение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является неоднократное привлечение его к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, характер его совершения, личность правонарушителя, а также влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок наказания следует исчислять с 11 часов 40 минут 06 сентября 2019 года, то есть с момента составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут 06 сентября 2019 года.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова