Дело №1-87/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 01 июня 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондуровой И.И., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

05 мая 2012 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда от 14 марта 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

06 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Славгородского городского суда от 05 мая 2012 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 1 день;

10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 

<

адрес> края 03 февраля 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> микрорайона 2, достоверно зная, что в 

<

адрес> имеется имущество, принадлежащее Потерпевший №1, решил совершить кражу, сопряженную с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 20 часов 20 минут прошел к 

<

адрес>, где найденным гвоздем стал отгибать штапик, при этом разбил стекло и через образовавшийся проем проник незаконно внутрь квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «Lenovo G580», стоимостью 13034 рубля 70 копеек, портмоне, стоимостью 189 рублей, мышь компьютерную проводную марки Defender М13-350, стоимостью 234 рубля. После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13457 рублей 70 копеек. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Сотникова А.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 174 от 06 марта 2017 года, ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с интеллектуально-мнестическим снижением. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т-1, л.д.№). 

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который посредствено характеризуется материалами дела, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 06 сентября 2013 года, отменив на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение и определив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 признаков опасного рецидива, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 06 сентября 2013 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 06 сентября 2013 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, зачесть ему в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 05 февраля 2017 года до 31 мая 2017 года включительно. Срок наказания исчислять с 01 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: портмоне, мышь компьютерную проводную марки Defender М13-350 - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей, договор купли продажи № и копию договора купли-продажи № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 10 марта 2017 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов