КОПИЯ

2-306/2024

66RS0039-01-2024-000212-45

Мотивированное 

решение

 составлено 02.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 26 июля 2024 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 240375,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5604 руб. В обоснование требований указано, что 13.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В момент ДТП автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, получивший механические повреждения, был застрахован в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом КАСКО № №. Автомобиль ответчика застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с полисом № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 240375,90 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела без участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «КВАТРО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 13.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены значительные механические повреждения Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №. 

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу. 

При этом нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием, в действиях других участников (водителей) не установлено.

Транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по Полису № № в АО «ГСК «Югория». 

15.11.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. 

АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 640375,90 руб. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ/21099, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с полисом № №. 

В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере 400000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда стразового возмещения недостаточно для чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств опровергающих доводы истца и размер заявленных исковых требований суду не представлено, суд принимает решение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «ГСК «Югория» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в размерах не возмещенной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, у ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в порядке суброгации в размере 240375,90 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Понесенные истцом судебные расходы и издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5604 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 240375 (двести сорок тысяч триста семьдесят пять) руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5604 (пять тысяч шестьсот четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья