Дело № 1-99/2023 УИД: 66RS0034-01-2023-000473-93 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21 августа 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя Шустова ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника Киселевой ФИО9

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу ограничения свободы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы равен 01 году 07 месяцам 08 дням)

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. осужден приговором Крансоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 01 месяц, которое ФИО1 ФИО12 не отбыто. В соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по вышеуказанным приговорам в отношении ФИО1 ФИО13 не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 часов до 06:00 часов, ФИО1 ФИО14 будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, которые в установленном порядке не сняты и не погашены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес>, действуя на почве личной неприязни к ФИО16., в ходе словесной ссоры с последней, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив своими действиями последней физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, действуя единым умыслом, ФИО1 ФИО17., умышленно нанес последней три удара разутой ногой по телу в область ребер справа. Своими противоправными действиями ФИО1 ФИО18 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО20 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Указал, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, поскольку спиртное употребляли совместно с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, не настаивала на строгом наказании подсудимого, указала, что совместно употребляли спиртное с подсудимым, что и явилось причиной совершения преступления. Подсудимый после извинился, проживают вместе, претензий она не имеет.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 ФИО21 заявлено добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 ФИО22 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни и жизни семьи.

Также суд учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ФИО23 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья человека.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО24 обстоятельствами согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО25 наказание, суд не усматривает, в этой связи наказание следует назначить с учетом также ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд не усмотрел наличие такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и подтолкнуло его к совершению указанного преступления. Кроме того, совершению настоящего преступления предшествовало совместное распитие спиртного с потерпевшей, о чем оба указали в судебном заседании.

Поскольку ФИО1 ФИО26 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО27 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО28 наказания в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 ФИО29 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 ФИО30 от назначенного наказания суд не усматривает. По делу также нет оснований для применения к ФИО1 ФИО31 положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая то, что настоящее преступление совершено подсудимым ФИО1 ФИО32 после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО33 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Красноуральск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 ФИО34 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить ФИО1 ФИО35 следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Красноуральск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 ФИО36 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Освободить ФИО1 ФИО37 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева

Приговор вступил в законную силу 06.09.2023.